-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "Grzegorz Krzyżanowski" <i...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?
Date: Sun, 19 Feb 2006 00:34:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <dt8b0v$h4t$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dt886e$bv3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1ihlfaztszzb4$.1xldffcfcdayz$.dlg@40tude.net>
<dt89mk$eu3$1@nemesis.news.tpi.pl> <dt8a9a$nho$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: rh69.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140305759 17565 80.55.59.69 (18 Feb 2006 23:35:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Feb 2006 23:35:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368178
[ ukryj nagłówki ]No tak .. powinny .... ale czy jest ..jakaś wytyczna, rozporządzenie,
przepis na ten temat?
GK
Użytkownik "Michał Wilk" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dt8a9a$nho$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Grzegorz Krzyżanowski" <i...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:dt89mk$eu3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Tak, wiem ..ale chodzi o orzeczenie SN (w innej ale podobnej sprawie)
>> CZy Uzrąd skarbowy powinien je uwzględnić? A jeśli to na podstawie
>> jakiego przepisu?
>
> Kiedys bylo cos takiego jak wytyczne wymiaru sprawiedliwości i praktyki
> sądowej wydawane przez SN, wiazaly sady. Obecnie mozna jedynie
> powiedziec, ze organy adm publicznej powinny brac pod uwage orzeczenia
> sadow, ale nie sa nimi prawnie zwiazane
>
> Pozdrawiam,
> Michal
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.06 09:32 Leszek
- 19.02.06 12:18 scream
- 19.02.06 12:45 Dredd
- 20.02.06 07:36 Grzegorz Krzyżanowski
- 20.02.06 11:13 Pawel
- 20.02.06 12:49 Michał Wilk
- 20.02.06 20:57 Paweł Sakowski
- 20.02.06 19:44 Grzegorz Krzyżanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)