-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.125
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 1 Jun 2003 22:09:53 +0200
Message-ID: <4...@j...jasien.net>
Sender: Jaroslaw Matejczuk <J...@j...net>
From: "Jarosław Matejczuk" <j...@j...net>
References: <bbcju0$rot$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Czy udowodnie dobrą wiarę??
Lines: 31
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148633
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bbcju0$rot$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Grupowicze !
> Wynająłem lokal sklepowy. Podmiot który mi wynajął (faktycznie podnajął)
jak
> się okazało nie miał prawa do lokalu, ponieważ osoba która z koleji jemu
> podnajęła nie mogła tego zrobić ze względu na klauzule w umowie z
> właścicielem, zabraniającej podnajmu bez jego zgody.
> W umowie którą podpisałem wynajmujący oświadczył wprost że ma prawo do
> posiadanego lokalu. Wręczył mi klucze, wyposażenie sklepu itd. Wydawało mi
> się na tej podstawie zbędnym dochodzenie kto faktycznie dysponuje ważnym
> prawem do lokalu.
>
> Czy na podstawie tych faktów udowodnie przed sądem że byłem zależnym
> posiadaczem nieruchomości w dobrej wierze???
myślę, że rzecz nie w dobrej wierze ale w tym, że to lokal użytkowy na ty
go najmowałeś w celu prowadzenia działalności a więc nie po amatorsku,
ale profesjonalnie
a prawo z kolei stawia inne wymagania przed osobą będąca przedsiebiorcą,
niż przed "amatorem"
moim zdaniem zaniedbałeś sprawdzenia podstawowej sprawy a mianowicie
uprawnień gościa do lokalu,
to gruby błąd i nie wydaje mi się aby były duże szanse na przeskoczenie tej
przeszkody,
pzdr,
JarekM
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta