Dnia 12-08-2010 o 21:03:41 Jan Fasola <w...@g...pl>
napisał(a):

> Tomek <t...@o...pl> napisał(a):
>
>>
>> Kiedy=C5=9B mia=C5=82em podobny dylemat i wysz=C5=82o mi na to, =C5=BCe
>> =
>> 95%-99% serwis=C3=B3w
>> jest na bakier z ustaw=C4=85 o o.d.o. W sieci s=C4=85 dyskusje na
>> forach=
>> typu
>> forum e-handlu, gdzie kilku aktywist=C3=B3w wda=C5=82o si=C4=99 w
>> pisemn=
>> y dialog z giodo
>> i po kilku miesi=C4=85cach okaza=C5=82o si=C4=99 =C5=BCe
>> w=C5=82a=C5=9Bc=
>> iwie to s=C4=85 przest=C4=99pcami.
>> Niestety na shared-hostingu nie da si=C4=99 spe=C5=82ni=C4=87
>> wymaga=C5=84=
>> rozporz=C4=85dzenia =
>>
>> wykonawczego.
>>
> chętnie poznam argumentację, bo nie mogę się zgodzić z takim
> stwierdzeniem.
> zwłaszcza, że z hostingodawcą podpisujesz umowę powierzenia i większość
> problemów pozostaje na jego głowie. oczywiście, np. w sytuacji gdy musisz
> usunąć czyjeś dane, hostingodawca nie jest w stanie usunąć ich z kopii
> zapasowej - ale to nie jest specyfika hostingu...
> pozdrawiam
> jarek

Odnośnie shared-hostingu głowy teraz nie dam, bo interesowałem się tematem
jakieś dwa lata temu i nie odtworzę argumentacji. Możliwe że w tym punkcie
napisałem głupotę i porządny provider załatwia sprawę.
Tyle że porządny provider kosztuje, co powoduje że drobnica albo będzie
działać
nielegalnie, ale zbankrutuje - a tak się dobrobytu nie buduje.


--
Tomek