Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.df
n.de!news0.de.colt.net!newsfeed.cw.net!cw.net!news-FFM2.ecrc.de!newsfeed01.sul.
t-online.de!t-online.de!texta.sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?
Date: Wed, 22 Feb 2006 00:28:48 +0100
Organization: SILVER SERVER
Lines: 18
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <dtffj4$nce$1@nemesis.news.tpi.pl> <43fb4489$1@news.home.net.pl>
<dtfjp2$nd9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<43fb9dc8$0$1447$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1140564528 30728 213.129.232.14 (21 Feb 2006 23:28:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Feb 2006 23:28:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <43fb9dc8$0$1447$f69f905@mamut2.aster.pl>
X-Mailer: Evolution 2.4.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368899
[ ukryj nagłówki ]
Radosław Korzeniewski napisał:
> > 1. Jeśli uznać, że przecinek między "zabudowanym" a "na" jest elementem
> > alternatywy, to przecinek "jezdni, pieszy" jest postawiony niezgodnie z
> Błędne założenie, to jest koniunkcja a nie alternatywa.

"Lub" koniunkcją? Polecam lekturę
http://kpaprzycka.swps.edu.pl/xSamouczek/Temat02.pdf

A jak się w pord zapisuje koniunkcję znajdziesz w tym co wyciąłeś.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+