-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-o
nline.de!t-online.de!texta.sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy trzeba przechodzic przez przejscie dla pieszych ?
Date: Tue, 21 Feb 2006 21:15:25 +0100
Organization: SILVER SERVER
Lines: 58
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <dtffj4$nce$1@nemesis.news.tpi.pl> <43fb4489$1@news.home.net.pl>
<dtfjp2$nd9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1140552925 30728 213.129.232.14 (21 Feb 2006 20:15:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Feb 2006 20:15:25 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dtfjp2$nd9$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Mailer: Evolution 2.4.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368847
[ ukryj nagłówki ]Fantom wrote:
> 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują
> tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez
> jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla
> pieszych."
>
> No i nie czaje za bardzo pkt 5. Mam rozumiec, ze na calym terenie
> zabudowanym trzeba przechodzic przez przejscie ??
Nie zgodzę się z tym.
1. Jeśli uznać, że przecinek między "zabudowanym" a "na" jest elementem
alternatywy, to przecinek "jezdni, pieszy" jest postawiony niezgodnie z
polską interpunkcją (tak jakby napisać "W piątek, pójdę do kina").
Jedyną interpretacją językowo poprawną jest taka, że część pomiędzy
przecinkami stanowi wtrącenie. Czyli "Na obszarze zabudowanym,
spełniającym jednocześnie warunek (na dwujezdniowej LUB tramwajowej)
pieszy jest obowiązany ...".
2. Jeśli odpuścimy kwestię przecinków, to właściwym spójnikiem byłoby
"oraz", a nie "lub". Wariant z "lub" dosłownie oznaczałby, że pieszy
jest obowiązany korzystać z przejścia w przynajmniej jednym z
wymienionych miejsc (którym? według własnego uznania?) W pozostałych
przepisach właśnie spójnik "oraz" jest stosowany dla opisania obowiązku
zachodzącego w każdym z serii przypadków (patrz np. art. 16 ust. 5).
3. Jeśli odpuścimy poprawne stosowanie spójników, to należałoby
pogrupować elementy składniowe zdania następująco: (na obszarze
zabudowanym), (na drodze (dwujezdniowej LUB po której kursują
tramwaje)). Skonstruowanie z przedstawionych słów potrójnej alternatywy
jest niemożliwe: musiałaby ona brzmieć w alternatywnym szyku "po której
kursują tramwaje, na drodze dwujezdniowej lub na obszarze zabudowanym".
4. Gdyby odpuścić całkowicie kwestie językowe, to interpretacja że na
każdym torowisku należy przechodzić przez przejście jest niespójna z
ust. 6, który w tak samo opisanym miejscu nakazuje przechodzić w miejscu
do tego przeznaczonym. W proponowanym wariancie ust. 6 byłby zbędny.
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.06 21:01 Andrzej Lawa
- 21.02.06 21:04 Renata Gołębiowska
- 21.02.06 22:55 Andrzej Lawa
- 21.02.06 23:22 Radosław Korzeniewski
- 21.02.06 23:28 Paweł Sakowski
- 22.02.06 01:12 sg
- 22.02.06 07:15 Alek
- 22.02.06 09:44 kot behemot
- 22.02.06 09:48 barrakuda dyndalska
- 22.02.06 09:48 kot behemot
- 22.02.06 10:29 Przemek R.
- 22.02.06 15:45 Fantom
- 22.02.06 15:49 Radoslaw Korzeniewski
- 22.02.06 18:57 Paweł Sakowski
- 22.02.06 19:01 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta