Użytkownik "adasko" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b0v7gk$b1i$1@news.onet.pl...
> Wiadomosć nadano na adres e-mail publicznie dostępny w Internecie zgodnie
z
> art. 25, ust. 2, pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych (Dz.U. nr 133,
> poz. 883 z dnia 29 sierpnia 1997 r. z pózniejszymi zmianami).
>
>

Nie adres mailowy nie jest daną osobową i przytoczenie tego artukułu nie
ma się nijak do spamu. Są jednak artykuły które nawiązują do spamu. Niech
mnie ktoś poprawi bo są to informacje zaczerpnięte z netu:

Art. 6.3 "Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny" z dnia 2
marca 2000 r. (Dz.U. Nr 22, poz 271):

"Posłużenie się (...), pocztą elektroniczną, (...) w celu złożenia
propozycji zawarcia umowy może nastąpić wyłącznie za uprzednią zgodą
konsumenta."
Art. 16.1 "Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji" z dnia 16 kwietnia
1993 r. (Dz. U. Nr 47, poz. 211 z dnia 8 czerwca 1993 r.; zmiany: z 1996 r.
Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 88, poz. 554, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z
2000 r. Nr 29, poz. 356 i Nr 93, poz. 1027)


Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
(...)
5) reklama, która stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności, w
szczególności przez uciążliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
publicznych, przesyłanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
nadużywanie technicznych środków przekazu informacji.

I wreszcie rzecz najważniejsza - Netykieta. Wobec braku szczegółowych
uregulowań prawnych ten sieciowy savouir-vivre stanowi najlepszą wykładnię
tego, co w Internecie denerwuje i może stanowić powód do dezaprobaty.