-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.atcom.
net.pl!not-for-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to sie kwalifikuje do fed. konsumentow ?
Date: Thu, 12 Jun 2003 22:56:49 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 23
Message-ID: <bcapel$48p$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <bca7er$e3t$1@sklad.atcom.net.pl> <bcaf7m$7vi$1@hermes.e-wro.net>
NNTP-Posting-Host: krauze.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1055451413 4377 80.241.130.97 (12 Jun 2003 20:56:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jun 2003 20:56:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:150125
[ ukryj nagłówki ]Bardzo dziekuje za obszerne wyjasnienie sprawy - rzeczywiscie potraktowane
okiem prawniczym.
Bylo dokladnie tak jak pisalem, a zmiana zasad nastapila wylacznie na
podstawie ustalen rady fundacji - nie bylo w ogole mowy o regulaminie.
Zreszta lakoniczna informacja z biura fundacji, ze takie jest ustalenie rady
swiadczy o tym, ze wprowadzili sobie ograniczenia w trakcie gdy juz
korzystalem z zakupionych kart, i juz...
Nie zalezy mi na odzyskaniu pieniedzy - raczej na przedluzeniu waznosci
karty wstepu bo chodze caly czas na ten basen i nie widze powodu i
jakiegokolwiek uzasadnienia cofniecia mi prawa do wykorzystania wplaconej
przeze mnie kwoty do wykorzystania przeciez na ich basenie.
Napisalem odwolanie i poinformowalem, ze w razie ponownej odmowy sprawe
przekaze do rozpatrzenia do F.Kons.
Dzieki jeszcze raz i pozdrawiam.
"Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:bcaf7m$7vi$1@hermes.e-wro.net...
> niedopuszczalne. Masz racje, wiec atakuj rzecznika praw konsumentow i
> ewentualnie wyslij fundacji jakies pismo z zagrozeniem pozwania ich itp -
> jezeli
> oczywiscie zalezy ci na tej sumie :)
--
http://www.komrel.net - Twoj Serwer Sukcesu!
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"