-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to nie irytujące!!! - prowadzi firmę, studiuje, nie zna finansów
firmy -prokuratura mówi - nie winny!!!
Date: Thu, 19 Jul 2007 12:39:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 88
Message-ID: <f7nepd$4mj$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ddl83.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1184841326 4819 83.23.89.83 (19 Jul 2007 10:35:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jul 2007 10:35:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474094
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1184836604.591914.169600@x35g2000prf.googlegrou
ps.com...
Witam, sprawa może nie jest oryginalna, ale to polskie prawo mnie
doprowadza do furii.
Może ktoś mi coś doradzi?!
W związku z budową domu musieliśmy zamówić drzwi wejściowe - nie
ukrywam, że skusiła nas cena - niższa niż gdzie indziej (10%), ale w
przypadku tego towaru często oferenci dają spore rabaty
(porównywaliśmy oferty).
Zamówiliśmy drzwi i wpłaciliśmy sporą zaliczkę, bo 1000 zł, ale OK -
może drzwi są nietypowe (Koszt drzwi 1800 - czyli to ponad 50%).
Mieliśmy czekać 3 tyg. .
Po miesiącu zgłosiliśmy się do firmy. Okazało się że są problemy z
transportem z ich magazynu. Itp. itd czas mijał argumenty były różne i
tak do grudnia (4 miesiące). Ostatni raz poszłam i powiedziałam
pracownikowi (włściwie matce właściciela - upoważnionej przez niego),
że w tej sytuacji żądam zwrotu zaliczki, albo zgłaszam na policji.
Pani nie miała kasy ale podpisała kwitek w którym zobowiązała że
zwróci kaskę w ciągu 2 tygodni. Oczywiście nic z tego nie wyszło.
Zgłoszenie złożył mój mąż (na niego była umowa). Pomijam fakt, że
okrutnie go zniechęcano np "a po co to panu - szkoda czasu". Ale
złożył końcu zeznania, gdzie stwierdził, że czuje się pokrzywdzony. Od
stycznia w moim miejscu zamieszkania wszczęto sprawę w prokuraturze,
równocześnie toczyło się również dochodzenie w tej samej sprawie (dot.
tej firmy i jej filii) o podjrzenie oszustwa w innej miejscowości.
Gość w maju tego roku (postępownie w toku, w którym było co najmniej
10 osób poszkodowanych) przesyła mi 100 zł + papier "ugoda" w którym
coś tam ktoś wyskrobał maszynowo (bez podpisu osobistego), że w miarę
możliwości będzie spłacał dług :). O ile wiem ugodę podpisują 2
strony (tak mi się wydaje). W lipcu dostałam papier z prokuratury
(właściwie mąż), że postępowanie o oszustwo umorzono - fakty i
argumenty:
- ok. 10 osób poszkodowanych - kwoty od 1000-do ok 3000, kredyt do
spłaty przez kogoś za nie otrzymany towar itp (zaznaczam że
poszkodowanych było bardzo dużo, ale wiem nie oficjalnie że zachęcono
ich w zeznaniach, że nie powiedzieli że są POSZKODOWANI i te sprawy
nie były rozpatrywane na przestrzeni 1,5 roku
Argumenty prokuratury :
-koleś (właściel) nie wiedział, że jego firma ma złą kondycję
finansową, ponieważ firmę w jego imieniu prowadzili rodzice, a on był
na studiach poza miejscem zamieszkania (koń by się uśmiał - też byłam
na studiach, ale były wakacje)
- umowy i zobowiązania są nieważne bo nie potwierdzone notarialnie
(np. spłata kredytu zaciągnietego przez jedną z pokrzywdzonych na
poczet nie zamontowanych okien)
- koleś wpłacił symboliczne kwoty (mnie w maju tego roku) i ma zamiar
spłacać więc jest ok
- prokurator nie widzi znamion oszustwa, bo nie dopatrzył się tego w
toku postępowania (kłamstwa typu drzwi już czekają są tylko nie mamy
czy przywieźć są ok)
Złożyłam zażalenie na umorzenie (mąż ;-) ).
Czy rzeczywiście nie ma rady na takich przekręciarzy, zgłoszenia na
policję były już od października 2006, a oni do końca grudnia
zawierali umowy i bezkarnie prowadzili działalność pod okiem policji,
która rozkładała ręce mówiąc, że nie może zamknąć firmy.
Nie przesłuchano mnie mimo, iż to ja w większości przypadków
upominałam się o drzwi i zaliczkę (byłam świadkiem istnych rozmów -
naciągania klientów).
Czy na prawdę w tym kraju oszuści są bezkarni - co robić poradźcie!!!
p.s. na proces cywilny szkoda mi czasu i kasy.
witam!
ja myślę, że warto jest sporządzic pozew i iść z tym do sądu, ponieważ masz
kwit, że dłużnik uznaje dług, a reszta cie nie interesuje; występujesz o
nakaz zapłaty w postepowaniu nakazowym, a koszty - płacisz 1/4 całości
kosztów, a zatem 30 zł (bo obliczenia wykazują kwote niższą, a niżej niż 30
zl nie możesz złozyć); następnie gdy masz nakaz wystepujesz o zabezpieczenie
roszczenia do komornika od razu i zgłaszasz ze ma zabezpieczyć na mieniu
ruchomym jego firmy;
sprawa karna może trwac długo, a nie wiadomo czy prokurator nadrzędny nad
tym który umorzy postepowanie, przychyli się do zażalenia, zwłaszcza że tak
naprawdę to rodzice dluznika oszukiwali; mysle ze gra w sprawe karna nie
jest warta swieczki, moze potem
teraz musisz zabezpieczyc sie przed ewentualnym brakiem splaty calosci
naleznej ci wierzytelnosci a bez sprawy cywilnej jest to po prostu
niemozliwe
w razie W sluze pomoca
pzdr
krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.07 10:39 garmul
- 19.07.07 10:56 Johnson
- 19.07.07 11:05 Gotfryd Smolik news
- 19.07.07 11:09 garmul
- 19.07.07 11:12 Johnson
- 19.07.07 11:50 Liwiusz
- 19.07.07 11:56 Johnson
- 19.07.07 12:09 Henry (k)
- 19.07.07 12:12 p.
- 19.07.07 12:27 Johnson
- 19.07.07 12:38 Monika Kowalik
- 19.07.07 12:41 Monika Kowalik
- 19.07.07 13:20 Monika Kowalik
- 19.07.07 13:38 Przemysław Płaskowicki
- 19.07.07 14:59 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?