-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to musi byc tak skomplikowane :)
Date: Fri, 28 Nov 2003 02:33:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 42
Message-ID: <bq68gu$rrs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bq56h0$3r6$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: pv144.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1069983071 28540 217.98.41.144 (28 Nov 2003 01:31:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Nov 2003 01:31:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178675
[ ukryj nagłówki ]
"Flashi" <flashi@_usun_to_pf.pl> wrote in message
news:bq56h0$3r6$1@korweta.task.gda.pl...
> Czyli wg tej zasady ustawa specjalizowana moze byc wrecz sprzeczna z
ustawa
> wyzsza wczesniejsza ?
Jest tylko jedna ustawa "wyższa". To konstytucja :)
Mam wrażenie, że pomieszały Ci się trochę 3 zasady kolizyjne. Spróbuję to
zatem uporządkować.
1) Najpierw przypomnę więc PODSTAWOWĄ zasadę : "lex superior derogat legi
inferiori", zgodnie z którą prawo niższego rzędu nie może być sprzeczne z
prawem wyższego rzędu. Najważniejsza jest konstytucja, potem są ustawy,
potem rozporządzenia. Rozporządzenie musi być zatem zgodne z ustawą i z
konstytucją, a ustawa z konstytucją.
To jest podstawowa zasada. Jeśli więc rozporządzenie jest SPRZECZNE z ustawą
to jest nieważne.
2) Ale tu mamy 2 ustawy, czyli 2 równorzędne akty prawne. Zatem wchodzi
zasada: "lex specialis derogat legi generali". Jeżeli zatem masz 2 ustawy i
jedna daną kwestię opisuje ogólnie, a druga szczegółowo, to obowiązuje Cię
zapis szczegółowy. To jednak dotyczy przepisów równorzędnych. Rozporządzenie
nie może już być sprzeczne z ustawą - może wprowadzać nowości, ale musi mieć
"delegację ustawową".
3) Jest jeszcze trzecia zasada : "lex posterior derogat legi priori", która
oznacza, że mając równorzędne sprzeczne przepisy, z których jeden został
wydany później, to należy kierować się tym późniejszym. To oczywiście cały
czas jest zasada mniej ważna od zasady podstawowej, którą podałam na
początku, czyli rozporządzenie nie może być sprzeczne z ustawą pod tym
pretekstem, że zostało wydane później.
Czyli w przypadku dwóc ustaw (a więc dwóch RÓWNORZĘDNYCH aktów prawnych)
obowiązuje Cię przepis szczegółowy, nawet jeżeli jest sprzeczny z przepisem
ogólnym.
Pozdrawiam,
Marta
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.03 08:19 Flashi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.