-
Data: 2003-12-09 21:11:13
Temat: Re: Czy to jest naciaganie przez C&C OBOS
Od: kam <X...@X...onet.plX> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Rumcajs wrote:
> Witam i pytam
> Firma C&C OBOS czyli Ogólnopolski Bank Ochranianych Samochodów rozsyla do
> swoich bylych i obecnuch klientow wezwania do zaplaty za przechowywanie
> danych w ich bazie danych u mnie wyszlo ok. 41zl.
> ale jest tak tych klientow jest ok 200.000 , w umowie nie bylo nic napisane
> ze jest to usluga platna- oni powoluja sie na art. 60 i art 78 KC a takze na
> art 735 KC - a w dodatku ja poltora roku temu samochod sprzedalem i wyslalem
> im informacje ze go juz nie mam.
> Niestety jako ze uwazalem ze sprawa blacha to list do nich wyslalem jako
> zwykly ale okazuje sie ze oni tez list do mnie wyslali jako zwykly i w
> dodatku strasza w nim ze jak nie zaplace ( i inni tez bo z tylu pisma jest
> informacja standardowa czyli pouczenie ) to moje dane wrzuca do ewidencji
> dluznikow .
> Slyszalem ze mozna to potraktowac jako naciaganie lub tez zastraszenie
> Prosze o rade i dziekuje nie tylko w swoim imieniu ale innych kierowcow bo
> jesli ktos z szanownych grupowiczow ma roawiazanie to na pewno je wrzucimy
> na list o samochodach by inni wiedzieli co robic
Ignorować... Poczekać na pozew/nakaz zapłaty.
Do ewidencji dłużników, jeśli mają na na myśli biura informacji
gospodarczej nie mogą, bo nie mają podstaw (nie są w ogóle uprawnionym
podmiotem).
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"