-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Smok Eustachy <S...@E...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to dyskryminujące ogłoszenie?
Date: Sun, 27 Sep 2009 16:20:00 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <p...@E...pl>
References: <h9gfbl$562$1@news.vectranet.pl> <h9gj9v$psn$12@inews.gazeta.pl>
<p...@E...pl> <h9gj1v$7ko$1@news.vectranet.pl>
<4abbdb41$1@news.home.net.pl> <h9gkk6$8rp$1@news.vectranet.pl>
<h9hlkb$5hf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h9ispo$m9n$1@news.dialog.net.pl> <p...@E...pl>
<h9jc91$1k4$1@news.dialog.net.pl> <p...@E...pl>
<h9loml$ddm$1@news.dialog.net.pl> <p...@E...pl>
<h9o20f$ksn$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079066009.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1254068400 14710 89.79.66.9 (27 Sep 2009 16:20:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Sep 2009 16:20:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:608892
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 27 Sep 2009 17:58:08 +0200, Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:pan.2009.09.27.15.45.12@Eustachy.pl Smok Eustachy
> <S...@E...pl> pisze:
>
>> Alternatywy do widzimisię
> Widzimisię jest - i być powinno - ograniczone przepisami.
>
No to sam piszesz że jest. Spróbuj zrobić tak, żeby nie było.
> Chyba nadajemy temu pojęciu różne znaczenia. Co ty właściwie rozumiesz w
> tym kontekście jako "widzimisię"?
pot. <<czyjeś stanowisko nieliczące się z niczym>>
--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.09 16:30 Jotte
- 27.09.09 19:16 Smok Eustachy
- 27.09.09 19:49 Alek
- 27.09.09 19:57 Jotte
- 27.09.09 20:00 Jotte
- 27.09.09 20:24 Alek
- 27.09.09 20:34 Jotte
- 27.09.09 20:42 Smok Eustachy
- 27.09.09 20:49 Alek
- 27.09.09 20:46 Jotte
- 27.09.09 20:58 Alek
- 27.09.09 20:54 Jotte
- 27.09.09 21:10 Smok Eustachy
- 27.09.09 21:12 Jotte
- 27.09.09 21:37 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem