-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.supermedia.pl!not-for-mail
From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to bezpieczne?
Date: Thu, 27 Mar 2003 08:55:08 +0100
Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
Lines: 32
Message-ID: <b5uapg$hcp$1@news.supermedia.pl>
References: <b5rl0r$e0a$1@nemesis.news.tpi.pl> <b5rlel$fsu$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: dzika-nat.cza.warszawa.supermedia.pl
X-Trace: news.supermedia.pl 1048751728 17817 212.180.157.130 (27 Mar 2003 07:55:28
GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Mar 2003 07:55:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:137966
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Madab" <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b5rlel$fsu$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Facet zamiast pieniedzy chce mi wystawić weksel.
> > Gość narazie nie ma pieniedzy ani majątku , ale bierze kredyt w banku,
> > zakłada firmę budowlaną.i jako firma kupuje działke budowlaną by budować
> > domki.
>
> Czy jest sens żądać by weksel poręczyła firma wystawcy? W końcu firma
bedzie
> jego własnością, czyli jakims majątkiem.
lepij mieć potwierdzenie samego człowieka niż jakiejś firmy która może upaść
lub zmienić się w sp z o.o. i ogłosić upadłość. Stałe numery by uciec przed
wierzycielami
> Albo czy jest sens żądać by weksel poręczyła jego żona?
Z pewną odpowiedzialnościa WARTO i należy wręcz to zrobić.
> Żona jest w końcu i tak we wspólnocie majątkowej, to chyba > bez
poręczenia ma zobowiązania. I chyba nawet po ustaniu > wspólnoty, gdyż
weksel zostanie wystawiony w trakcie
> trwania wspólnoty.
A masz pewność że nie mają zniesionej wspólności majątkowej?
Stan_Z
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.03 10:36 Gotfryd Smolik news
- 28.03.03 09:31 Madab
- 28.03.03 09:33 Madab
- 28.03.03 21:32 Stan_Z
- 29.03.03 20:35 Madab
- 30.03.03 11:33 Stan_Z
- 31.03.03 13:39 Madab
- 01.04.03 16:39 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?