-
Data: 2008-11-29 20:18:43
Temat: Re: Czy to będzie dozwolony użytek?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 29 Nov 2008, scream wrote:
> Dnia Sat, 29 Nov 2008 15:03:00 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>>> Jestem autorem "dzieła" uwiecznionego na zdjęciach, ale przyjmijmy że to
>>> dzieło nie jest z tych, co do których należą się jakieś prawa autorskie,
>>> czyli nie jest to żaden obraz itp.
>> To jest (może być) dzieło z tych.
>
> A czy to ma jakieś znaczenie dla sprawy?
IMHO trzeba najpierw odpowiedzieć na pytanie, czy "bohomaz" staje
się częścią ściany czy nie.
Jeśli to ściana, to stanowi "część utworu pt. budynek", a ten
może być przez każdego focony i rozpowszechniany - zasady
ochrony "architektonicznej" są inne (kawałki cytowałem poprzednio).
Natomiast *jeśliby* przyjąć, że ów bohomaz zachowuje cechy
pierwotnego utworu, to IMO mamy dwie możliwości:
- zdjęcie tego bohomazu jest (a przynajmniej miało być)
"kopią obrazu". W takim układzie nie podlega ochronie
przez P.A. bo porządnie zrobiona kopia to jest "rzetelne
i staranne rzemiosło" (wysoko cenione), które jednak
charakteryzuje się tym że NIE zawiera elementów
autorskich - nie może, bo to oznaczałoby "zepsucie
kopii"!
- zdjęcie jest samodzielnym utworem, które uwzględnia np.
autorski światłocień fotografa (i mydło, i mydło ;))
W takim układzie to fotograf pierwszy naruszył prawo,
przystępując do publikacji lub rozpowszechniania
utworu zależnego bez zezwolenia twórcy utworu
pierwotnego.
Jeśli więc należą mu się jakieś pieniądze (odszkodowanie)
to najpierw musi sam zapłacić autorowi utworu pierwotnego,
a jako że "pierwotny" wykorzystał tylko *część* potencjału
utworu wtórnego (bo reszta to "oglądanie go na stronie
fotografa przez inne osoby") wypadałoby rozważyć, czy
aby fotograf nie powinien grafikowi dopłacić więcej.
"Dozwolonego użytku" bym tu nijak nie pchał.
Prędzej rozważania o prawie *osobistym* do przyznawania się
do autorstwa bohomazu.
Ale to też trudna dyskusja i znajdziesz trochę flejmów
w archiwach tej grupy, poszukując rozważań o miniaturkach
i podobnych (czy można je umieszczać na stronie jako
"prezentację dorobku", a nie pełne utwory).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.08 20:43 scream
- 30.11.08 02:35 Marcin Debowski
- 30.11.08 03:18 Marcin Debowski
- 30.11.08 03:24 Marcin Debowski
- 30.11.08 05:36 scream
- 30.11.08 08:21 Marcin Debowski
- 30.11.08 20:23 scream
- 01.12.08 21:18 Gotfryd Smolik news
- 01.12.08 23:58 Marcin Debowski
- 02.12.08 05:51 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
Najnowsze wątki
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))