Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjm108c.1pj3.proteus@pl-test.org...
> On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:
>
> [...]
>
>>>> do lepszej jakości | więcej miejsc pracy -> tańsza / wydajniejsza
>>>> produkcja -> niższe ceny -> pracownik / konsument może kupić więcej /
>>>> lepszej jakości za mniej.
>>>
>>> Idealnym tego przykładem są samobójstwa w fabrykach Foxconu.
>>
>> Niestety, jest to skrajnie nietrafiony przykład.
>
> To jest doskonały, acz niewygodny dla Ciebie przykład.

Przeciwnie. Tam faktycznie występuje pewna dowolność, cieszę się, że ktoś
wyciągnął ten przykład.
Wielokrotnie będę cytował wiki dot. kapitalizmu :)

W Chinach kapitalizmowi przeszkadza:
- ograniczenia obrotu kapitałowego, np. przez kontrolę państwa nad systemem
bankowym
- interwencjonizm i protekcjonizm (cła) państwowy
- nierówne traktowanie podmiotów przez prawo, w szczególności różne
opodatkowanie
- różne ograniczenia w wolnym obrocie towarami i usługami
- koncesje, zezwolenia (tak, też są nawet w Chinach!)
- władzę biurokracji

>>> Dzięki temu faktycznie masz "więcej za mniej" (np. nowego iPhone), tylko
>>> niespecjalnie jestem przekonany czy Ci pracownicy podzielają Twoją wizję
>>> świata.
>>
>> Podzielą, jak tylko będą mogli robić to co chcą, a państwo nie będzie ich
>> trzymało za mordy.
>
> Chwila. Mówiliśmy o braku praw pracowniczych. O ile dobrze kojarzę,
> to nie ma przymusu w Chinach by pracować w fabryce Foxconu.

Ale jest przymus pracowania w Chinach :) (dośc kłopotliwe w każdym razie
jest tam podróz za granicę)
Wiesz, że od niedawna mogą podróżować swobodniej po własnym kraju?
Jeśli mówie o braku praw pracowników, to jednocześnie przyjmuje, że nie ma
innych ograniczeń. Tymi Chinami wpuszczasz mnie w maliny :) Tam jest wiele
innych mniej sprzyjających warunków, niż same prawa pracowników.

Pozdro.

M.