-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: zly <b...@p...fm>
Subject: Re: Czy sprzedawca ma prawo nie wpuscic do sklepu?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: b...@N...fm
Organization: ITF
References: <fjkaa2$ll0$2@inews.gazeta.pl> <4...@n...onet.pl>
<10ej4e8vuouaw$.dlg@usenet.mail.op.pl>
<1...@4...net>
<1...@u...mail.op.pl>
Date: Tue, 11 Dec 2007 16:45:29 +0100
Message-ID: <1kbamumeicqxe$.1mo094uht5ajo$.dlg@40tude.net>
Lines: 12
NNTP-Posting-Date: 11 Dec 2007 15:04:12 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.191.183
X-Trace: 1197385452 mamut2.aster.pl 19158 82.210.191.183:1741
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:503466
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 11 Dec 2007 11:44:53 +0100, TomaSz. napisał(a):
> Z kolczykiem czy z tym, że ma prawo Cię nie wpuścić?
> Kolczyk był podany przykładowo, a do swojego sklepu mam prawo nie wpuścić,
> kogo mi się tylko zechce - chyba, że z nakazem prokuratora :)
http://www.konsument.net4.pl/kw.htm
art 135
--
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.07 16:03 dekazzze
- 11.12.07 16:41 zly
- 11.12.07 16:32 Andrzej Lawa
- 11.12.07 16:33 Andrzej Lawa
- 11.12.07 16:35 Andrzej Lawa
- 11.12.07 16:36 Andrzej Lawa
- 11.12.07 16:38 Andrzej Lawa
- 11.12.07 16:40 Andrzej Lawa
- 11.12.07 17:04 dekazzze
- 11.12.07 17:07 dekazzze
- 11.12.07 17:29 zly
- 11.12.07 18:13 Jacek Krzyzanowski
- 11.12.07 18:56 witek
- 11.12.07 18:57 witek
- 11.12.07 19:07 dekazzze
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki