-
Data: 2010-02-27 21:10:11
Temat: Re: Czy spóldzielnia może udowodnić zamieszkanie wstecz?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sensor pisze:
> Po paru dniach przychodzi pismo, iż "podczas przeprowadzonej kontroli
> stwierdzono, że w mieszkaniu zamieszkuje więcej osób, niż podano, w związku
> z tym obciąża się właściciela mieszkania zaległymi opłatami za wodę i
> ścieki za ostatnie 3 lata wstecz." Oczywiście zużycie liczone wg norm,
ROTFL
Na początek można zażądać od nich protokołu z tej "kontroli" -
kompletnego wraz z podpisami rzekomych kontrolerów. Oraz datą owej
"kontroli".
> drastycznie zawyżone w porównaniu do obecnych wskazań wodomierza. Do tego
> jakieś horrendalne odsetki. W sumie ok. 7 tys. zł.
>
> W ciągu tych trzech lat, do grudnia 2009 r. byliśmy w tym mieszkaniu
> widywani przez sąsiadów dość często, właściwie codziennie. Właścicielką
> mieszkania jest moja mama, dzieci przebywały tam prawie non-stop, my też.
> Na stałe jednak mieszkaliśmy gdzie indziej, na tym samym osiedlu, tam też
> płaciliśmy za wodę i ścieki.
No proszę - i jest papier, że mieszkaliście i płaciliście gdzie indziej.
Administracja raczy sugerować, że każde z was istnieje w dwóch
egzemplarzach? ;->
> Czy i jak ewentualnie spółdzielnia jest to w stanie od nas wyegzekwować?
> Jak udowodnią fakt zamieszkiwania, będą pytać sąsiadów?
> Czy mamy jakieś szanse?
Przede wszystkim to administracja musi udowodnić zasadność swoich
roszczeń. Na razie ich odesłać na drzewo z uwagami jak powyżej (papier z
opłatami w innym miejscu i żądanie przedstawienia protokołu). No, można
zapłacić za czas od chwili faktycznego zamieszkania.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.10 02:14 witek
- 28.02.10 06:51 sensor
- 28.02.10 08:42 Budzik
- 28.02.10 16:09 sensor
- 28.02.10 16:14 witek
- 28.02.10 16:27 sensor
- 28.02.10 16:59 Budzik
- 28.02.10 17:41 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]