-
Date: Sat, 27 Feb 2010 22:10:11 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy spóldzielnia może udowodnić zamieszkanie wstecz?
References: <v...@4...net>
In-Reply-To: <v...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4b898a34$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1267305012 91.206.96.25 (27 Feb 2010 22:10:12 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 34
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629964
[ ukryj nagłówki ]sensor pisze:
> Po paru dniach przychodzi pismo, iż "podczas przeprowadzonej kontroli
> stwierdzono, że w mieszkaniu zamieszkuje więcej osób, niż podano, w związku
> z tym obciąża się właściciela mieszkania zaległymi opłatami za wodę i
> ścieki za ostatnie 3 lata wstecz." Oczywiście zużycie liczone wg norm,
ROTFL
Na początek można zażądać od nich protokołu z tej "kontroli" -
kompletnego wraz z podpisami rzekomych kontrolerów. Oraz datą owej
"kontroli".
> drastycznie zawyżone w porównaniu do obecnych wskazań wodomierza. Do tego
> jakieś horrendalne odsetki. W sumie ok. 7 tys. zł.
>
> W ciągu tych trzech lat, do grudnia 2009 r. byliśmy w tym mieszkaniu
> widywani przez sąsiadów dość często, właściwie codziennie. Właścicielką
> mieszkania jest moja mama, dzieci przebywały tam prawie non-stop, my też.
> Na stałe jednak mieszkaliśmy gdzie indziej, na tym samym osiedlu, tam też
> płaciliśmy za wodę i ścieki.
No proszę - i jest papier, że mieszkaliście i płaciliście gdzie indziej.
Administracja raczy sugerować, że każde z was istnieje w dwóch
egzemplarzach? ;->
> Czy i jak ewentualnie spółdzielnia jest to w stanie od nas wyegzekwować?
> Jak udowodnią fakt zamieszkiwania, będą pytać sąsiadów?
> Czy mamy jakieś szanse?
Przede wszystkim to administracja musi udowodnić zasadność swoich
roszczeń. Na razie ich odesłać na drzewo z uwagami jak powyżej (papier z
opłatami w innym miejscu i żądanie przedstawienia protokołu). No, można
zapłacić za czas od chwili faktycznego zamieszkania.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.10 02:14 witek
- 28.02.10 06:51 sensor
- 28.02.10 08:42 Budzik
- 28.02.10 16:09 sensor
- 28.02.10 16:14 witek
- 28.02.10 16:27 sensor
- 28.02.10 16:59 Budzik
- 28.02.10 17:41 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
Najnowsze wątki
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku