-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czy sklep może pobierać prowizję za płatność kartą ?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5a2125f9$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
<5a217b9a$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
<ovs1u7$5hh$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<ovs3kp$76j$1@node2.news.atman.pl>
<5a219f56$0$15195$65785112@news.neostrada.pl>
<ovs8kq$59d$1@node1.news.atman.pl>
<5a21d478$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
<ovspo3$lut$1@node1.news.atman.pl>
<5a2267ed$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<ovtt5l$rie$1@node2.news.atman.pl>
<sbqv90vxw9a9$.ob2x2ndpf157$.dlg@40tude.net>
<5a22f7dc$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
<ovuvj2$po5$1@node1.news.atman.pl>
<5a23225d$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<5a241c7f$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 3 Dec 2017 19:52:04 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <5a2447e7$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.164.99
X-Trace: 1512327143 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15201 83.7.164.99:42519
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:766803
[ ukryj nagłówki ]W dniu 03-12-17 o 18:42, TomN pisze:
>> ja osobiście
> przez pełnomocnika juz nie?
Nie.
>
>> unikam sklepów z takimi dziwnymi obostrzeniami,
> unikasz, czy nie, właśnie się osobiście wpierd....
Unikam. Czyli raczej drugi raz nie wrócę, chyba, ze by sprawdzić, czy
skarga pomogła. Ale już będę się starał omijać taki sklep zawsze.
>
>> bowiem z mojego doświadczenia wynika, że właśnie w takich
>> "cwaniackich"firmach są i inne problemy. Jakiś lewy towar, marna obsługa
>> posprzedażowa itp.
>
> "https://www.x-kom.pl/aktualnosci/250-platnosc-karta
mi-platniczymi-i-kredytowymi-w-sklepach-stacjonarnyc
h-x-kom.html"
>
> Przeprosisz tu, czy temat lewego towaru pociągniesz z pełnomocnikiem X-KOMu?
Nikogo nie będę przepraszał. Po pierwsze akurat na tej stronie nie masz
opłaty za użycie karty. Jakbyś czytał co piszę ze zrozumieniem, to taki
sposób jest akurat dozwolony. Po za tym nie twierdziłem, że w każdej
takiej firmie, tylko, że w takich firmach. Może istnieją wyjątki. Ale
chyba nie tu. W dyskusji ktos ich zapytał o to przerzucanie prowizji na
klienta. Odpowiedzieli "(...) Możliwość przeniesienia na klienta kosztów
ponoszonych przez przedsiębiorcę w związku z udostępnieniem niektórych
form płatności, jest w polskim porządku prawnym dopuszczalna, zgodnie z
obowiązującą Ustawą z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta (Dz.U.
2014 poz. 827). (...)"
No to biorę i czytam tę Ustawę. Tekst jednolity znajdziesz tu:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20
140000827/U/D20140827Lj.pdf
. No i znalazłem. Ustawa wprowadza zapis do Kodeksu Cywilnego: "Art.
383'. Przedsiębiorca nie może żądać od konsumenta opłaty za skorzystanie
z określonego sposobu zapłaty przewyższającej poniesione przez
przedsiębiorcę koszty w związku z tym sposobem zapłaty." Czyli przepis
zabrania pobierania opłaty za skorzystanie z określonego sposobu zapłaty
powyżej kosztów, a nie pozwala na ich naliczenie. Gra słów. Nie chce mi
się zresztą badać, czy czasem tej prowizji z VAT-em nie doliczają.
Tak, czy siak akurat tu moje przypuszczenia się potwierdziły -
przeważnie cwaniacy kombinują. W tym wypadku kombinacja akurat nie
polega na bezprawnym doliczeniu kosztów (rabatu mogą dodatkowo nie dać
przy zapłacie kartą) tylko wskazaniu w sposób opaczny podstawy prawnej
tego, by przekonać klienta, że robią to zgodnie z ustawą.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.17 23:35 J.F.
- 03.12.17 23:51 J.F.
- 03.12.17 23:56 Marcin Debowski
- 04.12.17 00:13 Michal Jankowski
- 04.12.17 00:18 Robert Tomasik
- 04.12.17 00:53 J.F.
- 04.12.17 00:54 Marcin Debowski
- 04.12.17 07:20 cef
- 04.12.17 08:03 Liwiusz
- 04.12.17 08:06 Tomasz Kaczanowski
- 04.12.17 09:08 cef
- 04.12.17 09:12 Kris
- 04.12.17 09:15 Liwiusz
- 04.12.17 09:24 cef
- 04.12.17 09:26 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)