On 2019-06-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 17.06.2019 o 01:24, Marcin Debowski pisze:
>
>> Pytanie jest tak sformułowane, jaky ktoś był zwobowiązany do
>> publikacji przeprosin, a ktoś inny to sobie nagrał/skopiował i chciał
>> to dalej rozpowszechniac bez żadnych ograniczeń. Tak się MZ
>> zdecydowanie nie da.
>>
>> Dodatkowo wydaje mi się, że ww. art. dotyczy raczej dystrybucji i
>> obiegu dokumentów, umozliwiając zapoznanie się z ich treścią - to
>> możnaby rozumieć przez korzystanie. O rozpowszechnieniu sensu stricto
>> nic tam nie ma.
>>
> Przeprosiny są w tym wypadku publikacją wyroku sądu. Treść wyroku ne
> jest chroniona prawem autorskim, toteż i nie znajdziemy ograniczeń w tym
> zakresie. Każdemu wolno sobie publiczny wyrok sadu rozpowszechniać.

Z czego wynika, że przeprosiny to treść wyroku? To nawet nie jest treść
jakiegoś nakazu. To jest wykonanie orzeczenia sądu, nie treść tego
orzeczenia. Pomijając już, że zdaje się, że sąd nie musi nakazać
konkretnej treści.

--
Marcin