-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy provider ma do tego prawo ???
Date: Tue, 23 Apr 2002 16:25:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0204231625090.1291-100000@localhost>
References: <aa3j4b$n3d$1@news.tpi.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1019571933 29802 213.76.221.4 (23 Apr 2002 14:25:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Apr 2002 14:25:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <aa3j4b$n3d$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:91319
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 23 Apr 2002, Deckard wrote:
> Czy dostawca internetowy (konkretnie jedna z telewizji kablowych) ma prawo
> zastrzec w umowie, ze klient moze w domu podlaczyc do sieci tylko jeden
> komputer, a jesli chce podlaczyc kolejny (w tym samym domu, nie chodzi tu o
Pewnie że może, obowiązuje zasada swobody umów. A provider nie musi dawać
robić się w balona (tylko Tepes ze SDI jest takim dobrym wujkiem, ale
pewnie do czasu).
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.02 09:01 Tomasz Śląski
- 24.04.02 07:01 Kamil Jonca
- 24.04.02 09:18 Leszek Olszewski
- 24.04.02 11:08 Tomasz Śląski
- 24.04.02 11:16 Artur
- 24.04.02 11:35 Tomasz Śląski
- 24.04.02 11:46 Raffa
- 24.04.02 12:07 Artur
- 24.04.02 13:26 Tomasz Śląski
- 24.04.02 13:39 Gwidon S. Naskrent
- 24.04.02 14:10 Deckard
- 24.04.02 14:13 Tomasz Śląski
- 24.04.02 14:23 Tomasz Śląski
- 24.04.02 14:26 Tomasz Śląski
- 24.04.02 20:59 Konik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy