-
Data: 2002-04-24 14:10:13
Temat: Re: Czy provider ma do tego prawo ???
Od: "Deckard" <d...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Tomasz Śląski" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:aa6bel$6q3$1@sunflower.man.poznan.pl...
> "Artur" <r...@a...pl> napisał:
> MAC addres jest potrzebny operatorowi do tego, aby nie było pajeczarstwa w
> postaci prostego podpinania hubów czy switchy.
> Wpuszcza ruch tylko z zarejestrowanych kart sieciowych i tyle.
Zgadza sie. Jesli zrobisz sobie prosta siec (np. taka jak w przypadku
udostepniania SDI) to automatycznie masz blokowane adresy MAC wszystkich
kart sieciowych. Wiem, bo juz to przerabialem :-(
> Tak, jesli mówimy tu o maskaradzie. Wtedy cały ruch wyglada, jak na
> wychodzacy z jednego komputera - nawet MAC address sie zgadza ;-)
Ale jak w prosty sposob zrobic routing pomiedzy dwoma pulami adresow
nieroutowalnych???
Sorki, ale w tym temacie to jestem dyletantem :-(
> Ja też nie jestem prawnikiem - patrz sig ;-)
> Poza tym nie widziałem umowy :-)
Jak chcesz, to moge Ci podeslac ten fragment umowy :-). W umowie nie wyglada
to tak tragicznie: jest tylko zastrzezenie, ze nie mozna podlaczac wiecej
kompow do modemu kablowego bez zgody kablowki. Czyli spinajac kilka kompow w
siec nie lamie sie tego punktu regulaminu, bo do modemu defacto podlaczony
jest tylko jeden. Chodzi mi jednak o znalezienie na nich jakiegos paragrafu,
aby przestali blokowac (i odblokowali juz zablokowane) adresy MAC kart
sieciowych.
--
Pozdro
Matti
d...@b...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.02 14:13 Tomasz Śląski
- 24.04.02 14:23 Tomasz Śląski
- 24.04.02 14:26 Tomasz Śląski
- 24.04.02 20:59 Konik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki