-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Adam Moczulski <a...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo to tez dowód ?
Date: Mon, 11 Dec 2006 10:10:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <elj7fb$11f$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <elhrhd$pka$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<eli0if$erq$1@atlantis.news.tpi.pl> <eli1op$619$1@inews.gazeta.pl>
<eli9nr$ofh$1@nemesis.news.tpi.pl> <eliafr$fs4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<elibm7$rit$1@nemesis.news.tpi.pl> <elie33$nsk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: axc212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165828395 1071 83.27.88.212 (11 Dec 2006 09:13:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Dec 2006 09:13:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025
Thunderbird/1.5.0.8 Mnenhy/0.7.4.0
In-Reply-To: <elie33$nsk$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432513
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>> Zostałem walnięty przez wyprzedzającą mnie panienkę w miejscu gdzie
>> jest podwójna ciągła i moim zdaniem nie wolno mnie było wyprzedzać.
>
> Moim zdaniem ilość pasów na jezdni niczego tu nowego do sprawy nie
> wprowadza. Skoro Cię uderzyła, to zakładam, że postanowiłeś na takiej
> drodze wjechać do jakiejś posesji położonej po Twojej lewej stronie. W
> takim wypadku masz obowiązek upewnić się, czy sąsiednim pasem nie jedzie
> inny samochód. Fakt, że wyprzedzanie na danym odcinku drogi jest
> zabronione w jakikolwiek sposób (znakiem, przepisem) czy też wreszcie
> niemożliwe bez złamania przepisu poprzez najechanie na ciągły pas w
> niczym nie zwalnia Cię od upewnienia się przed wykonaniem manewru, że
> nie spowoduje on zagrożenia w ruchu. Zobowiązuje Cię do tego art. 22 PoRD.
>
> Domyślam się, że policjanci przyjęli, że wbrew art. 22.4 PoRD nie
> ustąpiłeś pojazdowi jadącemu tym sąsiednim wyimaginowanym pasem ruchu.
> Pewnie nie jest to dość szczęśliwe w tym wypadku, ale skoro na drodze
> były dwa pasy ruchu, to w chwili wyprzedzania ten wyprzedzający Cię
> samochód musiał jechać sąsiednim pasem. Nawet jeśli jechał nie całkiem
> po drugiej stronie ciągłej linii, to był na sąsiednim pasie i miał
> pierwszeństwo. Co najwyżej można tego drugiego kierującego ukarać za
> przekroczenie ciągłego pasa, ale wpływu na ustalenie winnego kolizji to
> mieć nie będzie.
>
> Chyba, że do uderzenia doszło w obrębie prawego pasa drogi. Wówczas
> należało by to potraktować jako najechanie na Ciebie i winę przypisać
> tej kobiecie. Ale o tym decyduje miejsce uderzenia przez nią w Twój
> samochodu. Generalnie, jeśli uderzyła w tył, to jej wina, Jeśli w bok,
> to Twoja, bo wjeżdżasz na sąsiedni pas drogi.
Zauważ że cały czas musisz uzasadniając swoje podejście używać terminów
"pas lewy" i "pas prawy". Potrafisz je uzasadnić przy założeniu że
wszystko odbyło się na jednym pasie ruchu ?
Wyobraź sobie że jedziesz na drodze o szerokości od środka do krawędzi
2.5m. Nagle widzisz wyrwę w krawędzi jezdni więc lekko skręcasz
kierownicę by ją ominąć, ale wciąż jesteś na swoim pasie. I tu się
okazuje że jakiś motocyklista nagle uznał że się zmieści między Tobą
wyrysowanym w środku znakiem P-4, a że zrobił to bardzo szybko to
zdążył się wcisnąć i uderzył Cię w bok. Czy wyobrażając sobie taką
sytuację dalej twierdzisz że decyduje to czy bok czy tył ?
--
Pozdrawiam
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.06 09:18 Adam Moczulski
- 12.12.06 14:45 Adam Moczulski
- 12.12.06 18:58 Robert Tomasik
- 11.12.06 10:41 Adam Pietrasiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927