eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy prawo nie powinno regulować terminu wyborów? › Re: Czy prawo nie powinno regulować terminu wyborów?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy prawo nie powinno regulować terminu wyborów?
    Date: Tue, 27 Apr 2010 22:13:14 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 31
    Message-ID: <hr7ggs$heh$1@news.onet.pl>
    References: <hqmidi$6f0$1@news.onet.pl>
    <e...@u...googlegroups.com>
    <hqmkf7$cqs$2@news.onet.pl> <hqml73$fcb$1@news.onet.pl>
    <hqmls4$i7o$1@news.onet.pl> <hqmvul$kuf$1@news.onet.pl>
    <zld41nn7xw21$.dlg@smok.wot> <hqrjmu$otf$1@news.onet.pl>
    <1...@s...wot> <hr3rf3$vs8$1@news.onet.pl>
    <4bd57aed$0$2604$65785112@news.neostrada.pl> <hr3ud8$923$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <hr443r$re4$2@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <hr451t$use$2@news.onet.pl>
    <p...@l...org.pl> <hr4kd0$eif$2@news.onet.pl>
    <p...@l...org.pl> <hr65gv$50v$1@news.onet.pl>
    <4bd6a876$0$19183$65785112@news.neostrada.pl> <hr69ni$i88$1@news.onet.pl>
    <4bd6ad33$0$17095$65785112@news.neostrada.pl> <hr6b0p$mc2$1@news.onet.pl>
    <p...@l...org.pl>
    NNTP-Posting-Host: s35.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1272399196 17873 213.227.67.163 (27 Apr 2010 20:13:16 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Apr 2010 20:13:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
    Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.4
    In-Reply-To: <p...@l...org.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637288
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-04-27 21:32, Olgierd pisze:
    > Dnia Tue, 27 Apr 2010 11:33:12 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
    >
    >>>> Ale co to zmienia w temacie wyborów?
    >
    >>> Temat wyborów zeszedła na temat obowiązującej konstytucji, której nie
    >>> doczytałeś i wydaje Ci się, że są tam rzeczy, których faktycznie nie
    >>> ma.
    >
    >> Są są. Tylko ty je inaczej nazywasz.
    >
    > Dobrze mówi. Przez to, że pada tam słowo "Bóg" nie oznacza, że masz
    > odwołanie do Boga w konstytucji.

    Dobrze, więc nie ma. Czy jest sens się kopać w tym temacie, skoro to
    najmniej istotne dla tematu dyskusji? Dla świętego spokoju zmieniam
    nieco pierwszy punkt:

    Po pierwsze: Konstytucja nie neguje Boga, a wręcz jawnie go dopuszcza
    jako możliwe źródło dobra i piękna itp.
    Po drugie: większość kraju jest wyznania mniej lub bardziej
    chrześcijańskiego.
    Po trzecie: wiele ateistycznych rodzin obchodzi Boże Narodzenie jako
    Święta Grudniowe Rodzinne i i tak się spotykają.
    Po czwarte: jakie religijne? A że będą 4 lipca, to implikuje związek z
    USA? Po prostu grudniowy termin wyborów... Jak komuś się bardzo nie
    podoba, można to łączyć z Nowym Rokiem.


    --
    Przemysław Adam Śmiejek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1