-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Gazeta.pl" <z...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy pracodawca ma rację??
Date: Wed, 11 Jan 2006 18:42:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <dq3g1p$oll$1@inews.gazeta.pl>
References: <dq3d0l$9d2$1@inews.gazeta.pl> <dq3d8j$r9a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dq3f4d$k1a$1@inews.gazeta.pl> <43c54191$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.245.83
X-Trace: inews.gazeta.pl 1137001337 25269 62.233.245.83 (11 Jan 2006 17:42:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jan 2006 17:42:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-User: zaba161
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:357568
[ ukryj nagłówki ]
>> 1. A możliwość odwołania się w terminie 7 dni od daty wręczenie dostała a
>> raczej podrzucono jej 11.01.2006 a świadectwo jest z datą 02.01.2006. ??
>
> ale od czego ma sie odwolac? przeciez nie ma tu mowy o zwolnieniu
Ponieważ od roku 2001 żona miała 5 umów na czas określony.
A w KP po 3 obowiązuje na czas nieokreślony, albo się mylę.
Pozdrawiam
Marian
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.06 17:48 kam
- 11.01.06 17:53 Gazeta.pl
- 11.01.06 17:54 kam
- 11.01.06 18:04 mgma
- 11.01.06 18:16 Gazeta.pl
- 11.01.06 19:08 wektor
- 11.01.06 19:21 Johnson
- 11.01.06 19:42 wektor
- 11.01.06 19:48 Gazeta.pl
- 11.01.06 20:40 Gazeta.pl
- 11.01.06 21:50 koma
- 11.01.06 23:44 Paweł Sakowski
- 11.01.06 23:46 Paweł Sakowski
- 12.01.06 07:44 Gazeta.pl
- 12.01.06 10:45 wektor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta