-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcolo
gne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01
.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
l.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 24 Jun 2022 19:10:02 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.10.0
Subject: Re: Czy policjant może skierować wniosek do sądu ?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62b58865$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62b5ac74$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<62b5e04d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<62b5eb3e$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <62b5eb3e$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <62b5efe8$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1656090600 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 551 83.142.196.21:54123
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3389
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826653
[ ukryj nagłówki ]W dniu 24.06.2022 o 18:50, Robert Tomasik pisze:
> Już wiele razy to tu podkreślałem, że nie wystarczy umieć przeczytać
> artykuł. Trzeba jeszcze znać zasady ogólne, bo inaczej można się
> zbłaźnić. To grupa o prawie, więc nie chce mi się każdego aspektu
> rozkładać na czynniki pierwsze, bo zakładam, że skoro ktoś się tu
> wypowiada, to zna podstawy. Jak nie zna, to zapyta. Czasem po prostu mi
> sie oczywistych rzeczy nie chce bez potrzeby wyjaśniać. Albo p orstu nie
> mam czasu.
>
> Bądź uprzejmy zapoznać się z art. 9 kk. Ciebie powinien tu zainteresować
> §1. Czy uważasz, że osoba fotografująca celowo infrastrukturę krytyczną
> istotną dla obronności kraju i publikująca to później w Internecie nie
> "godzi" się na to, że służby obcego wywiadu to obejrzą?
Z podkreślonego wynika wprost że to jest przestęstowo umyślne. Dobra -
dajesz - w jaki sposób z tego że coś fotografuje (nawet póki co nie
udostępniam) wynika że godzę się na to że obce służby to obejrzą?
I po co, skoro jest to w googlu, wikimapi, ma swoją pinezkę na googlach
ze zdjęciami o wiele lepszymi niż to na filmiku, a jakby mi się chciało
to pewnie i dość dużo szczegółów bym wygrzebał w internetach a pewnie i
na samej stronie orlenu - jak choćby na jakie paliwa i ile m3 mają te
zbiorniki. W sumie nie muszę - nawet roweru nie muszę brać w street view
widać/ I co - chesz zamknąć wszystkich którzy to wrzucili i dalej
rozprzesztzeniają? A ten rzekomy proces to chyba po to, żeby jeszcze
bardziej tą bazę rozpowszechnić w przestrzeni publicznej - może nawet
memów się dorobi:P A wiesz, że tam można szpionów wysłać autobusem, bo
to takie tajne, że nawet z autobusu odczytasz co tam jest i ile m3?
> Resztę Twojego wystąpienia pozwoliłem sobie wyciąć, bo jak rozumiem
> Twoje wątpliwości wynikają z braku znajomości przywołanego wyżej przepisu.
Por raz kolejny stwierdzam, że ty jesteś takim sasinem prawa - jak coś
powiesz, to można być pewnym że jest na odwrót.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.22 19:17 Shrek
- 24.06.22 19:19 Shrek
- 24.06.22 19:22 J.F
- 24.06.22 19:32 J.F
- 24.06.22 19:37 Shrek
- 24.06.22 19:38 Shrek
- 24.06.22 21:29 J.F
- 24.06.22 21:30 J.F
- 24.06.22 22:32 Robert Tomasik
- 24.06.22 22:38 Robert Tomasik
- 24.06.22 22:40 Robert Tomasik
- 24.06.22 22:45 Robert Tomasik
- 24.06.22 22:47 Robert Tomasik
- 25.06.22 00:55 Marcin Debowski
- 25.06.22 06:40 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki