Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 06-01-19 o 11:18, A. Filip pisze:
>
>>>>>>> A kto bedzie łapownikow w UM łapał ?
>>>>>> I od tego są właśnie te wszystkie, "federalne"; CBA, ABW, KAS czy
>>>>>> Straż Graniczna.
>>>>> No w sumie, takie niby zadanie CBA, moze lapac ...
>>>> To czego MZ brakuje w systemie typu SM a co być może działa w US
>>>> (oceniam objawowo z filmw, więc wiesz...) to niezależnej warstwy nadzoru
>>>> nad tą lokalną. Wydaje się, że tam poziom federalny pełni funkcję
>>>> skutecznego straszaka i czynnika dyscyplinującego dla policji lokalnej w
>>>> tym stanowej. W Polsce chyba najbliżej ma do "fedów" CBA, ale tu chyba
>>>> specjalizacja jest zbyt wąska. Policja takiej roli w PL wobec SM nie
>>>> pełni.
>>> Wiesz, komendant powiatowy / miejski jest oceniany przez samorząd. Nie
>>> jest to zbyt zdrowe rozwiązanie i znane mi sa z opowieści różne niezbyt
>>> chlubne sytuacje.
>> Całkowity brak _lokalnej_ oceny byłby lepszy? IMHO *NIE*.
>> Wiec może rzuć propozycje jakiejś innej formy _lokalnej_ oceny.
>> Czy wotum zaufania dla lokalnej policji od wyborców co wybory lokalne
>> będzie ci lepiej pasować? :-)
>>
> Jakbym znał odpowiedzi na wszystkie pytania, to bym został Prezydentem.
> Wyjaśniam zależność i tyle.

A ja ci wyjaśniam że ci nawet w znacznej części wierze (co do najgorszych
wynaturzeń) ale i tak _jakaś_ forma lokalnej kontroli/oceny musi być/pozostać.
Dla zyskania mojego poparcia dla zniesienia tego musiałbyś rzucić
_kilka_ bardzo konkretnych przykładów by mieć jakiekolwiek szanse.

--
A. Filip
| Pracuj, a garb ci sam wyrośnie. (Przysłowie polskie)