-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
ria.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy po podpisaniu umowy kupna-sprzedaży nieruchomości można
dokonywać w niej zmian?
Date: Mon, 15 Aug 2011 17:31:48 -0500
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 39
Message-ID: <j2c72g$57p$11@usenet.news.interia.pl>
References: <j2b43a$nhn$1@inews.gazeta.pl> <j2b4kt$20v$1@news.task.gda.pl>
<j2b5ok$s8d$1@inews.gazeta.pl> <j2b6s0$6sb$1@news.task.gda.pl>
<j2b7nk$4ge$1@inews.gazeta.pl> <j2bahk$e76$1@news.task.gda.pl>
<j2bbtk$fin$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-6-196.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1313447824 5369 24.107.6.196 (15 Aug 2011 22:37:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Aug 2011 22:37:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <j2bbtk$fin$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685819
[ ukryj nagłówki ]On 8/15/2011 9:53 AM, Michał wrote:
> No i super. Wracamy więc do pierwszego postu. On chce ustalić nowe
> zasady, ja się na nie nie zgadzam, bo chce by dalej aktualne były zasady
> zawarte w umowie k/s. Co mogę zrobić by tak pozostało?
Poniewaz teren jest wasz wspolny, to kazdy z was moze wnosic o podzial
tego terenu na oddzielne działki i zniesienie współwlasnosic.
Jak sie dogadacie to spotkacie sie u notariusza i dokonacie zniesienie
wspołwlasnosci.
Jak sie nie dogadacie, to kazda ze stron może do sądu wnieść wniosek o
przymusowe zniesienie współwłasnosci. I to sąd zadecyduje skoro wy sie
nie potraficie dogadac.
To nie ma nic wspolnego z umową. Umowa juz została wykonana i mozesz o
niej zapomniec.
Co do sądu poniewaz was jest dwóch a developer jeden, to macie wieksza
siłę przebicia tylko znajdzcie sobie dobrego adwokata.
Zamiast podziału na trzy działki wnieście alternatywny wniosek, że
ponieważ wy z sąsiadem nie chcecie podziału to wykupicie udział
dewelopera i teren w całości pozostanie wasz do spółki z sąsiadem
I dołóżcie do tego, że podział jaki proponuje deweloper jest dla was
krzywdzący bo zmienia obraz tego czego oczekiwaliscie, pozbawiając was
mozliwosci korzytanie z 2/3 wielkosci dzialki.
Jak dobrze prawnik to zagra to powinien wam pojsc na reke i orzec
wykupienie przez was cześci dewelopera.
I deweloper bedzie kwiczał, bo kto mu potem kupi mieszkanie, gdzie
dostepu bedzie miał zero.
sprawa do wygrania tylko trzeba to umiec dobrze rozegrac.
i meic kase na wykupienie czesci dewelopera.
Alternatywnie, jak wam nie zalezy, wniescie, ze to niech deweloper
wykupi wasze czesci. ale chyba nie o to wam chodzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.11 22:33 witek
- 15.08.11 22:35 witek
- 16.08.11 01:15 mvoicem
- 16.08.11 07:08 jureq
- 16.08.11 09:15 Gotfryd Smolik news
- 16.08.11 09:24 Gotfryd Smolik news
- 16.08.11 09:45 Michal
- 16.08.11 11:07 Gotfryd Smolik news
- 17.08.11 20:57 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?