-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Date: Sat, 23 Jan 2010 14:53:02 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 40
Message-ID: <hjev03$gsh$1@news.onet.pl>
References: <hj7p49$r3c$1@news.onet.pl> <hj7tc7$7t1$2@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<6...@t...brudna.chmurka.net> <hj9d86$1gn$2@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<hj9lag$12c$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<hjabsc$qo7$3@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<hjaogq$eag$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<hjbns9$46u$3@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com> <hjd2qa$v70$3@news.onet.pl>
<s...@g...mierzwiak.com> <hjeq1o$4ok$1@news.onet.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: dme45.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1264254788 17297 83.24.60.45 (23 Jan 2010 13:53:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jan 2010 13:53:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@g...mierzwiak.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624513
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhllrvu.dp9.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Jeśli zawrę z Tobą umowę, że będę Ci codziennie dostarczał mleko do
>> drzwi i
>> z góry za to wezmę pieniądze (opłata za wydanie karty), a w umówić
>> będzie
>> napisane, ze w szczególności mleka mogę nie dostarczyć w razie
>> niedowiezienia mleka przez dostawcę, korku na drodze i mrozu
>> poniże -20*C,
>> to Twoim zdaniem mogę sobie w dowolnym dniu mleka nie dostarczyć, bo
>> przecież w umowie jest "w szczególności"?
>
> Przyklad nie pasuje do sprawy z minimalna kwota platnosci karta.
>
>> Pamiętaj, że umowy cywilne nie tłumaczy się literalnie wg treści (jak
>> ustawy), tylko zgodnie z wolą umawiających się stron. I oczywiście w
>> razie
>> wątpliwości mogą istnieć inne uzasadnione przyczyny nieakceptowania
>> karty,
>> ale zawsze z załozenia muszą to być przyczyny wyjątkwoe, a nie z góry
>> zakładać, że w pewnych warunkach płacić się po prostu nie da. I w tym
>> problem.
>
> O tym wlasnie pisalem bo BPH nie jest w stan zagwarantowac nikomu ze
> karta wydana przez BPH bedzie akceptowalna wszedzie i zawsze a jak nie
> to bank wyplaci odszkodowanie wiec nie powinien konstruowac umow w taki
> sposob jak w przykladzie, ktory zacytowales.
Jak "nie jest", jak właśnie "jest". Już pisałem, że jak dotąd ragowali na
każdą reklamację i po kilku tygodniach ograniczenie z danego punktu
znikało. Nie wiem jak inne banki, bo korzystam tylko z BPH. Ale jeśli inne
banki lecą w tym zakresie "w kulki" z klientami, to moim zdaniem otwiera
się pole do popisu dla UOKiK. Ale ja z wnioskiem nie wystąpię, bo jak dotąd
problemu nie miałem. Trudno bym występował w imieniu innych anonimowych
osób opierając się na ogłoszeniach w newsach. jeśli ktoś taki problem ma,
to proponuję zwrócić się do UOKiK.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.10 17:29 januszek
- 23.01.10 19:24 Alek
- 23.01.10 19:30 Robert Tomasik
- 24.01.10 19:30 Adam Kłobukowski
- 24.01.10 22:33 K.K.
- 24.01.10 23:33 Robert Tomasik
- 24.01.10 23:50 Robert Tomasik
- 25.01.10 07:11 Herald
- 25.01.10 07:35 Herald
- 25.01.10 07:49 januszek
- 25.01.10 08:25 Herald
- 25.01.10 14:56 Robert Tomasik
- 25.01.10 17:53 spp
- 25.01.10 18:08 Robert Tomasik
- 25.01.10 20:31 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków