-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Date: Thu, 21 Jan 2010 11:59:32 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <hj9cg9$sdf$1@inews.gazeta.pl>
References: <hj7p49$r3c$1@news.onet.pl> <hj7tc7$7t1$2@inews.gazeta.pl>
<hj8tgs$r1m$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bgg131.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1264072013 29103 83.28.70.131 (21 Jan 2010 11:06:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jan 2010 11:06:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hj8tgs$r1m$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624148
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:hj8tgs$r1m$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>
>>> Kiedyś pamiętam, że czytałem że nie można ograniczać możliwości
>>> płatności kartą tym, że zakupy są zbyt małe w praktyce większość małych
>>> sklepikarzy wymaga np. 25 zł, a nawet niektóre sieci jak Lidl ! jak to
>>> jest?
>>
>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami. Z
>> tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
>> rozliczeniowymi. Proponuję rzucić okiem na grupę pl.biznes.banki, bo tam
>> było już kilka wątków na ten temat.
>
> Pytanie było o zgodność z prawem. Z prawem nie są niezgodne.
To zależy, co rozumiesz pod pojęciem prawa. Bo zasadniczo prawo wymaga
przestrzegania zawartych umów, a ograniczenia kwotowe owe ograniczenia
łamią.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.10 11:03 Robert Tomasik
- 21.01.10 11:26 GB
- 21.01.10 11:32 K.K.
- 21.01.10 11:34 Robert Tomasik
- 21.01.10 11:59 januszek
- 21.01.10 12:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.01.10 13:26 Herald
- 21.01.10 13:17 Robert Tomasik
- 21.01.10 14:08 Olgierd
- 21.01.10 14:38 Andrzej Adam Filip
- 21.01.10 19:41 maurycy123
- 21.01.10 19:41 castrol
- 21.01.10 19:41 castrol
- 21.01.10 19:46 januszek
- 21.01.10 19:47 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków