W dniu 24-05-17 o 20:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:og4i7b$d8h$...@n...news.atman.pl...
>> Sąd (w praktyce asystent) w uzasadnieniu wyroku przepisuje kropka w
>> kropkę ze 2/3 (kilkanaście akapitów) pisma procesowego pełnomocnika
>> strony (tej wygrywającej ;))
>> Przegrywającej szczęka opadła po porównaniu "argumentów" (od czapy,
>> ale to inna sprawa), praktycznie kopiuj-wklej.
>> Oczywiste, że pełnomocnik strony może i wręcz powinien przedstawić
>> argumenty za swoim stanowiskiem, ale aż takie rżnięcie Sądu
>> (asystenta?) z pisma adwokata do uzasadnienia wyroku?
>
> Jesli dobry adwokat i rzeczowo uzasadnil, to czemu sad mialby inaczej
> uzasadniac ? :-)

No i kto miałby złożyć wniosek o ściganie?