-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy niepodpisana umowa jest ważna?
Date: Tue, 11 Jan 2011 13:59:29 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <igicqo$otv$10@inews.gazeta.pl>
References: <3...@l...googlegroups.com>
<igi7h1$ada$1@inews.gazeta.pl>
<4...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-5-178-37.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1294775960 25535 75.5.178.37 (11 Jan 2011 19:59:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jan 2011 19:59:20 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4...@e...googlegroups.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665683
[ ukryj nagłówki ]On 1/11/2011 1:43 PM, kola wrote:
> On 11 Sty, 19:26, "Robert Tomasik"<r...@g...pl> wrote:
>> U ytkownik "kola"<u...@g...pl> napisa w wiadomo
cinews:3109fc9c-7a1d-47df-b231-7fe88ffd6d3c@l24g2000
vby.googlegroups.com...
>>
>> W wyapdku umowy na zakup ratalny faktycznie dochodzi do zawarcia dw ch
>> um w. Jedn z um w jest umowa pomi dzy klientem a sklepem dotycz cym
>> sprzeda y (w tym wypadku okna). Do zawarcia tej umowy najcz iej dochodzi
>> natychmiastowo przy wydaniu towaru i w wczas uniewa nienie umowy kredytowej
>> skutkuje konieczno ci zap aty za towar albo zwrotu towaru. W wypadku okien
>> najprawdopodobniej takiego problemu nie ma. Bankowi umow wypowiedzie
>> uzasadniaj c tak, jak napisa e na grup . Podej r wnie do sklepu i
>> wyja ni sprzedawcy, e jest zainteresowany zakupem okien po 500 z , a nie
>> 1.500 z . Do wydania towaru nie dosz o, wi c niech sobie je zabierze.
>>
>> Jesli sprzedawca zacznie si stawia , to z o y zawiadomienie o oszustwie
>> polegaj cym na wprowadzeniu w b d i sfa zowaniu podpisu na umowie
>> kredytowej (najprawdopodobniej). Bo ze sklepu umowa musia a wyj do banku
>> podpisana.
>
> Dzięki. Niestety towar został wydany i nie można go już zwrócić bo
> siedzi w ścianie... Była to sprzedaż akwizycyjna, człowiek dał się
> oczarować jakiemuś młodemu spryciarzowi, którego firma ma siedzibę na
> drugim końcu Polski. Umowę kupna pewnie podpisał, nie czytał tego co
> podpisuje a podpisał tylko dlatego, że miały kosztować 500 zł.
> Sprzedaż miała miejsce w lipcu a w październiku zaczął spłacać raty,
> wcześniej nikomu się nie przyznał bo pewnie się wstydził. Niepodpisana
> jest umowa kredytowa z Żaglem, ale zapłacił już kilka rat i pewnie
> nikt mu nie uwierzy, że zrobił to przez pomyłkę. Przed sądem ew. tylko
> jego żona może potwierdzić, że umawiali się na inną cenę. W razie
> zaprzestania spłat bank pewnie szybko udowodni, że klient otrzymał
> towar za który nie chce teraz płacić. Czy może błędem banku było
> udzielenie takiego kredytu przy tak niskich dochodach? Czy może jednak
> spróbować udowodnić oszustwo/wprowadzenie w błąd, sprzedawcy?
Jak chcesz udowodnic sprzedawcy ze oszukał, skoro umowe podpisał i tam
pewnie jasno stoi po ile były okna.
Problem nieczytania tego co sie podpisuje to jego własny problem.
Niepodpisanie umowy kredytowej spowoduje, ze sprzedawca upomni sie o
swoje bardzo szybko i pewnie sądownie.
Bez tresci umow ciezko powiedziec, co wyscie tam podpisali.
Szybko sie obudził nawiasem mówiąc.
Szukac jakiegos innego kredytu na nizszy procent dluzszy okres, spałacić
żagla, a potem sobie spokojnie spłacać przez np. nastepne 5 lat.
Kwotowo moze wyjść tyle samo,ale miesiecznie wyjdzie mniej i nie zarznie
sie kury.
Wrzuc umowy to pogadamy.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.11 20:43 kola
- 11.01.11 22:06 Kubba Bubba
- 11.01.11 23:52 witek
- 13.01.11 22:17 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki