-
Data: 2006-11-28 18:15:36
Temat: Re: Czy nagranie na plycie audio moze stanowić dowód w sprawie??
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Wasilewski wrote:
> Jeśli teraz dzwięk taki nagramy na nośnik analogowy, a biegły zsampluje
> go z częstotliwością np. 200Khz to od razu zauważy, że dźwięk ten był
> przetwarzany cyfrowo.
Już ja widzę przenośny analogowy dyktafon czy zwykły magnetofon kasetowy
z pasmem przenoszenia sięgającym w ultradźwięki ;->
> Nigdy z zapisu cyfrowego nie zrobisz idealnej analogowej kopii,
Sęk w tym, że żadne analogowe nagranie nie będzie idealne.
> gdyż zapis cyfrowy charakteryzuje się tym, że
> jego rozdzielczość nie jest nieskończenie mała.
Raczej skończenie małą/skończenie duża.
> Zapis analogowy jest ciągły, więc zawsze można z tego wyciągnąć więcej
> danych, aż do osiągnięcia nieprzekraczalnego poziomu,
> który wyznacza fizyka.
Owszem. Fizyka. A teraz przypomnij sobie zasadę działania popularnych
magnetofonów analogowych i wynikające z tego fizyczne ograniczenia.
Jakbyś miał _idealne_ analogowe źródło, to może być i zauważył te
"ząbki" kwantyzacji. Ale sprzęt popularny sam je swoją niedoskonałością
zatrze.
Pamiętaj, że w przybliżeniu pasmo przenoszenia amatorskich magnetofonów
analogowych w porywach sięga do połowy częstotliwości próbkowania
zwykłych płyt CD, a dyktafony na te małe kasetki to tak z 8kHz może będą
mieć.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki