-
Data: 2006-11-28 17:01:38
Temat: Re: Czy nagranie na plycie audio moze stanowić dowód w sprawie??
Od: "jacobs" <andrzej@no_spam_marzyciel.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:456c47da$1@news.home.net.pl...
>> tym ,że jeden jest zapisem cyfrowym a drugi zapisem analogowym i to co i
>> jak można zrobić z zapisem cyfrowym nie można zrobić z zapisem
>> analogowym -
>> bez jego uprzedniego przetworzenia na zapis cyfrowy, a co do tych
>> biegłych to nie bądź taki pewny w 100% ,że wszystko "wykryją",bo każdy
>> zapis cyfrowy
>> przeniesiny następnie na taśmę staje się w istocie orginałem /nagrany
>> jako pierwszy raz bez montażu analogowego/
>> akala
> Brednie. Zapis cyfrowy jest zawsze próbkowany z jakąś tam częstotliwością
> np. 48KHz.
> Jeśli teraz dzwięk taki nagramy na nośnik analogowy, a biegły zsampluje
> go z częstotliwością np.
> 200Khz to od razu zauważy, że dźwięk ten był przetwarzany cyfrowo. Nigdy
Pokaż mi nośnik analogowy kolego co przenosi częstotliwości większe niż
24KHz, bajki opowiadasz.
Szczególnie jak to jest jakiś tam dyktafon na kasetkę. Max 8Khz toto nagra.
Więc po co samplować to na 200KHz? Programu 1 radia bedziesz szukał na tym
pasmie?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.06 18:15 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki