-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy musze wplacac na konto komornika?
Date: Wed, 22 Oct 2008 13:56:08 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 39
Message-ID: <gdn4cl$t76$1@news.onet.pl>
References: <gdn1q4$m6i$1@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dpl138.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1224676565 29926 83.24.145.138 (22 Oct 2008 11:56:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Oct 2008 11:56:05 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559421
[ ukryj nagłówki ]Zax pisze:
>> Możesz spłacić na konto wierzyciela, wierzyciel wtedy ma obowiązek
>> poinformować o tym komornika, który odpowiednio ograniczy egzekucję.
>
> No właśnie nie bardzo rozumiałem, skąd to stanowisko, że niby mam to koniecznie
> robić poprzez konto komornika. Według moich informacji to po prostu mam zapłacić
> to, co jestem winien.
Przymusu wpłaty na konto komornika nie ma. Możesz wpłacić do
wierzyciela i to też będzie poprawnym spełnieniem świadczenia.
>
>> Wpłata na konto komornika spowoduje, że komornik pobierze jeszcze
>> sobie od 8 do 15% opłaty egzekucyjnej. Jeśli wpłacisz na konto
>> wierzyciela, komornik będzie miał prawo do 5% sumy, co do której wszczął
>> egzekucję.
>
> Tak więc tutaj preferencje _komornika_ byłyby całkiem zrozumiałe. Ale czy jest
> jakikolwiek powód, aby kłopotał się o to wierzyciel, któremu wreszcie będę w
> stanie zapłacić? Czemu on się tym martwi? Czy ma okazję ponieść jakąś stratę -
> czy jak? Nie rozumiem tego.
Straty na pewno nie poniesie. Nawet jeśli zapłacił komornikowi jakąś
zaliczkę na wydatki, to będzie mógł to od Ciebie odzyskać.
Zastanowiłbym się raczej nad pozamerytorycznymi powodami takiego
zachowania wierzyciela:
- nieznajomość przepisów
- niechęć do jakiegokolwiek kontaktu z Tobą
- chęć spowodowania u Ciebie jak największych kosztów
- chęć "zrobienia dobrze" komornikowi, aby on też na tej sprawie zarobił
itp. itd.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków