-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy muszę odpowiadać na pytania sędziego?
Date: Fri, 01 Jun 2012 08:35:39 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 9
Message-ID: <jq9ns2$6i3$1@node2.news.atman.pl>
References: <s...@k...domain> <jq8k4p$t01$1@inews.gazeta.pl>
<s...@k...domain>
NNTP-Posting-Host: systemy53.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1338532546 6723 217.113.225.53 (1 Jun 2012 06:35:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jun 2012 06:35:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
In-Reply-To: <s...@k...domain>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704464
[ ukryj nagłówki ]> To jak to jest, że w jakichś pokazowych procesach przesłuchiwani klepią
> formułkę "za radą mojego adwokata odmawiam odpowiedzi na to pytanie"?
> Czy wtedy Sąd skazuje ich za to? W jakich przypadkach można odmówić
> odpowiedzi?
Wtedy nie są świadkami tylko podejrzanymi/oskarżonymi.
--
Krzysztof
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.12 08:36 zly
- 01.06.12 10:57 Sonn
- 01.06.12 11:06 Andrzej Lawa
- 02.06.12 03:48 Dorota
- 03.06.12 21:17 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 05.06.12 13:15 Sonn
- 05.06.12 13:19 Sonn
- 12.06.12 22:19 Stokrotka
- 13.06.12 08:32 Sonn
- 14.06.12 09:36 Michal
- 14.06.12 09:58 m
- 14.06.12 10:23 Michal
- 14.06.12 14:43 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA