-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: alex<a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy musze korzystac z ubezpieczenia myjni samochodowej? (ale sie
wkurzylem)
Date: 6 Jan 2004 16:34:55 GMT
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 36
Message-ID: <bteo3f$ju7$1@flis.man.torun.pl>
References: <btbtkn$35k$1@flis.man.torun.pl>
<6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1073406895 20423 195.149.227.8 (6 Jan 2004 16:34:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 6 Jan 2004 16:34:55 GMT
X-Remote-Host: 80.54.216.183
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; U) Opera 7.23 [pl]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185953
[ ukryj nagłówki ]
> Oczywiście, że można. Ale po to BP jest ubezpieczone, żeby nic ze swojej
> kieszeni nie płaciło.
Poszkodowanego nie interesuje fakt, czy BP zapłaci z własnej kieszeni, czy dostanie
odszkodowanie od PZU. Umowa ubezpieczenia została zawarta pomiędzy BP a PZU i treść
tej
umowy przesądza o zakresie odpowiedzialności PZU. Poszkodowany nie zna treści tej
umowy,
nie wie czy jest ważna i tak naprawdę to nie ma to dla niego żadnego znaczenia. (o
ile sprawca
jest wypłacalny :-))
> Po skierowaniu pisma do BP przekaże ono je zakładowi ubezpieczeń (jest to z
> pewnością jeden z warunków ubezpieczenia), który będzie współuczestniczył w
> dalszym postępowaniu. Jeśli sąd orzeknie, że BP jest winne, to ubezpieczyciel
> będzie musiał zapłacić odszkodowanie. Jeśli BP jest niewinne, to ani od zakładu
> ubezpieczeń ani od BP nic się nie dostanie.
Może zaistnieć sytuacja, kiedy BP będzie zobowiązany do zapłaty odszkodowania, a PZU
nie.
Będzie tak w przypadku gdy BP nie dotrzyma warunków umowy ubezpieczenia albo umowa
okaże się nieważna.
PZU nie musi współuczestniczyć w postępowaniu. Poszkodowany nie ma żadnego obowiązku
wdawania się w dyskusje z PZU. To jest właśnie różnica pomiędzy ubezpieczeniem OC
kierowców, gdzie zakład ubezpieczeń musi być stroną procesu o odszkodowanie za szkodę
objętą ubezpieczeniem OC. W przypadku OC kierowców nawet brak polisy u sprawcy nie
pozbawia poszkodowanego odszkodowania, bo wtedy odpowiedzialność przejmuje
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny.
Pozdrawiam,
Alex
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.04 19:07 kam
- 07.01.04 13:42 Liwiusz
- 07.01.04 13:49 Liwiusz
- 07.01.04 15:43 w...@w...pl
- 07.01.04 16:47 alex
- 07.01.04 16:57 kam
- 07.01.04 18:26 Gotfryd Smolik news
- 07.01.04 18:28 Gotfryd Smolik news
- 08.01.04 02:33 poreba
- 08.01.04 13:00 Liwiusz
- 09.01.04 09:42 poreba
- 09.01.04 11:51 Liwiusz
- 09.01.04 18:33 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)