Re to: Massai [Thu, 28 Jul 2005 12:42:06 +0000 (UTC)]:


> wiele tych przepisów "równouprawnieniowych" jest
> kretyńskich i ma dokładnie przeciwny efekt niż sobie
> nasi włodarze umyślili.

Dokladnie. Prosty przyklad: chce zatrudnic dziewczyne, ale
durna ustawa mowi mi, ze musze "osobe". No to daje ogloszenie
z "osoba", zglaszaja mi sie i babki i faceci. Faceci rzecz
jasna od reki odpadaja nawet bez przegladania papierow, bo
ja chce przeciez dziewczyne -- no ale ze "osoba" to swoj
czas i pieniadze ci faceci traca. Pomijajac juz, ze paru
z nich pewnie dosc ciezko przelknie kolejne niepowodzenie.

No ale co to kogo, rownouprawnienie musi byc ;P

> Kiedyś już dawałem przykład mojego znajomka, któremu duży
> projekt zdechł, tylko z powodu durnych przepisów chroniących
> kobiety w ciąży.

Nom. Dlatego mlode dziewczyny albo sie na zlecenia bierze,
albo wcale. Chyba ze sie jest duza firma zatrudniajaca -set
pracownikow i zawsze mozna taka kims zastapic a i budzet to
w razie czego wytrzyma.

Ale jasne, nie krepujmy sie, walmy nastepne takie ustawy :)
Dojdziemy do momentu, w ktorym pojecie 'umowa o prace' beda
ludzie poznawac z opowiesci rodzicow ;)

> Pomijając już fakt, że jak państwo chce chronić te kobiety
> w ciąży, to niech te ekstra pensje płaci z budżetu, a nie
> wymusza na pracodawcach...

Jeden pies, bo zgadnij gdzie znajda pieniadze na te babki?
Tak, trafione: kolejna skladka, tym razem na "rozmnazanie
spoleczenstwa" czy jakos tak... ;>


Kira