-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: szpakuu <s...@g...lost.spamer>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można zmniejszyć alimenty gdy dziecko było pod moją opieką ?
Date: Mon, 26 Jan 2004 10:25:08 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 34
Message-ID: <bv2mbg$poq$1@inews.gazeta.pl>
References: <bv2k7q$sop$1@news.onet.pl>
Reply-To: s...@g...lost.spamer
NNTP-Posting-Host: wi102.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1075109040 26394 80.54.45.102 (26 Jan 2004 09:24:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jan 2004 09:24:00 +0000 (UTC)
X-User: gosia_wroblak
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189797
[ ukryj nagłówki ]przeKOT wrote:
> Witam!
>
> Naprawdę nie chodzi tu o wyliczanie co do grosza, jednak zastanawiam
> się nad tym, czy jeśli miałem dziecko pod opieką przez 16 dni stycznia
> - łożąc w tym czasie na jego utrzymanie - to czy nie mogę obniżyć jakoś
> opłaty alimentacyjnej za ten m-c.
>
> Moje dziecko mieszka 500 km ode mnie, musiałem więc pokryć jemu
> i jego mamie koszty biletów kolejowych "w tę i z powrotem" (150 zł),
> przy czym jego mama go nie odwoziła,
> bo tylko chciała odwiedzić koleżankę i wracała z powrotem do domu.
>
> Mam zasądzone 400 zł - płacę w tej chwili 470 zł,
> dziecko widuję raz na 2-3 miesiące z racji odległości.
> Jego mama straszy mnie że może starać się o 60 % mojej pensji
> - i tym stara się wymóc wzrost alimentów.
> Ja z kolei zastanawiam się nad czymś takim :
> Skoro ona od zajścia w ciążę nie ma pracy (dziecko w kwietniu skończy 6
> lat...),
> twierdzi ze muszę płacić więcej, ja dziecka nie mam jak widywać,
> to może zaproponuję jej - że ja przejmę opiekę nad nim ?
> W sumie - skoro mam wciąż płacić więcej a i tak nie mogę go widywac
> czesto, to mogę przecież płacic tyle samo i byc z nim na co dzien.
> Jestem tylko ciekaw swoją drogą - czy wowczas jego mama musiałaby placic
> alimenty nam ;-)
Człowieku - nie po to zrobiła sobie dziecko żeby teraz iść do pracy. To
przecież takie męczące i można dostać odcisków.
Kto się pozbędzie kury znoszącej złote jajka ?
Taką idiotką to ona z pewnością nie jest,
--
szpakuu(at)poczta.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.04 11:33 przeKOT
- 26.01.04 12:29 a.
- 26.01.04 12:43 przeKOT
- 26.01.04 12:54 a.
- 26.01.04 12:59 Jarek [sQrczak] Skorski
- 26.01.04 13:47 przeKOT
- 26.01.04 13:54 przeKOT
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start