-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "Anducha" <a...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można zmienić zeznania ?
Date: Fri, 18 Feb 2005 17:27:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <cv5595$i2a$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cv537k$80u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gw251.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1108744293 18506 80.53.74.251 (18 Feb 2005 16:31:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Feb 2005 16:31:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279269
[ ukryj nagłówki ]Zasadniczo zeznań nie wolno zmieniać (p. art. 233 k.k.), ale z wyjaśnieniami
to co innego. Wszystko zależy od tego w jakim charakterze występuje Twój
znajomy. Jeśli jest oskarżonym, to obowiązuje tu zasada domniemania
niewinności i samo przyznanie się do winy o niczym nie świadczy. Obowiązkiem
oskarżyciela jest winę udowodnić. Jeżeli okoliczności popełnienia czynu nie
budzą wątpliwości - to fakt, że teraz ten ktoś się nie przyzna jest bez
znaczenia, a wręcz przeciwnie - Sąd nie będzie mile tego widział przy
wymiarze kary.
Pozdrawiam
Anducha
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.05 16:27 Zbig.T
- 18.02.05 17:12 Ewelina
- 18.02.05 17:23 ..::SebOLO::..
- 18.02.05 18:00 Robert Tomasik
- 18.02.05 19:29 Leszczak
- 18.02.05 20:36 rezist.com
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć