-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można zakazać prac?
Date: Wed, 18 May 2011 15:48:52 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 75
Message-ID: <ir0iod$bm6$1@news.onet.pl>
References: <iqtaf6$1rc$1@mx1.internetia.pl>
<76xur0l39q52.1vunvd4fw4qdt$.dlg@40tude.net>
<iqtr6d$ck$1@mx1.internetia.pl> <iqu0t4$26q$1@news.task.gda.pl>
<iqu6gn$2oc$1@mx1.internetia.pl> <iqua8e$cti$1@news.onet.pl>
<iquf18$iae$1@mx1.internetia.pl> <iqvsnh$lrh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1305726541 11974 95.50.150.117 (18 May 2011 13:49:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 May 2011 13:49:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677670
[ ukryj nagłówki ]Massai wrote:
> wieslav wrote:
>
>>
>> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:iqua8e$cti$1@news.onet.pl...
>>> wieslav wrote:
>>
>>
>>> Wg Ciebie te "dobre stosunki sąsiedzkie" polegają na tym że on ma ci
>>> udostępniać swoją działkę, a jak na swojej ziemi chce coś zrobić,
>>> to ma się odsunąć o metr?
>>
>> A Ty bez żadnych zastrzeżeń pozwoliłbyś aby Ci się dosłownie wrył w
>> fundamenty swego domu? I podczas tych prac drżał cały dom? Uważasz,
>> że to dobrze dla domu? Szczególnie budowanego bardzo dawno?
>
> To że zbudowany bardzo dawno - nie zmienia faktu że zbudowany w
> granicy. Masz dom postawiony tak, że ograniczasz funkcjonalność
> działki sąsiada.
>
> Nie jego wina że tak zbudowałeś/kupiłeś tak zbudowany. Twój dom - twój
> problem. Dlaczego sąsiad ma ponosić konsekwencje tego że Ty masz
> więcej miejsca działce, dzięki takiemu usytuowaniu domu?
>
>>
>>> Przypominasz mi takiego gościa co to gdy sąsiad chciał postawić
>>> ogrodzenie, za żadne skarby nie chciał się dołożyć do części
>>> ...........]
>>
>> Poczytaj wszystko co opisałem dokładnie a najlepiej kilkakrotnie bo
>> widzę, że z Twoim rozumowaniem coś nie tak skoro rzucasz takie
>> porównanie..... On może mi zakłócać spokój cały dzień i noc, może
>> upiększyć sobie widok za moje pieniądze(ściana),
>
> Żądanie zamurowania okna to nie jest kwestia upiększenia, tylko
> prywatności.
>
> Ściana domu to nie jest specjalnie estetyczny widok.
>
>> może naruszyć
>> podstawę oraz ściany mego domu. W zamian nie mam nic. Naprawdę
>> uważasz, że tak powinno być? I to jest w porządku?
>
> Szczerze mówiąc - tak uważam.
> Przepisy aktualne nie pozwoliłyby tak zbudować domu, tylko w
> określonych i szczególnych przypadkach (np. bliźniak).
>
> Te przepisy nie wzięły się stąd że sama budowa byłaby uciążliwa, choć
> to też. Chodzi o komfort i bezpieczeństwo użytkowania działki.
>
> Bo np. - jaki masz dach? śnieg zimą nie spada na działkę sąsiada?
> Odrywające się sople nie spadają na działkę sąsiada? Jeśli tak, sąsiad
> musi zimą na swojej działce uważać co mu leci na głowę, tylko dlatego
> że Ty masz dom w granicy.
>
> I oczywiście żądanie żeby dom zburzył i postawił na nowo nie jest
> "społecznie uzasadnione", ale ograniczanie z tego powodu czynności
> które sąsiad może robić na SWOJEJ działce jest już karygodną
> bezczelnością.
>
> Inaczej mówiąc - jak Ci sie nie podoba że sąsiad pracując na SWOJEJ
> działce, wpływa na Twój dom - przesuń chałupę ;-)
panowie panowie... budowa w granicy jest dopuszczalna np na terenach
miejskich :)
sąsiad jednak musi się liczyć ze stanem domu wybudowanego LEGALNIE w
granicy.
nie ma prawa spowodować szkód na terenie sąsiedniej posesji, jak Wiesławowi
popękają ściany czy staną sie inne szkody może wezwać rzeczoznawcę i
wystąpić z powództwem cywilnym przeciwko sąsiadowi o odszkodowanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.11 13:49 Ikselka
- 18.05.11 13:50 Ikselka
- 18.05.11 14:08 Ikselka
- 18.05.11 14:12 Alek
- 18.05.11 14:14 Alek
- 18.05.11 14:17 Roman Rumpel
- 18.05.11 14:18 Roman Rumpel
- 18.05.11 14:28 Ikselka
- 18.05.11 14:28 Ikselka
- 18.05.11 15:04 Roman Rumpel
- 18.05.11 15:10 Ikselka
- 18.05.11 15:13 Ikselka
- 18.05.11 17:04 HANA
- 19.05.11 08:38 Kamil
- 19.05.11 08:54 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]