-
Data: 2011-05-18 13:48:52
Temat: Re: Czy można zakazać prac?
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Massai wrote:
> wieslav wrote:
>
>>
>> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:iqua8e$cti$1@news.onet.pl...
>>> wieslav wrote:
>>
>>
>>> Wg Ciebie te "dobre stosunki sąsiedzkie" polegają na tym że on ma ci
>>> udostępniać swoją działkę, a jak na swojej ziemi chce coś zrobić,
>>> to ma się odsunąć o metr?
>>
>> A Ty bez żadnych zastrzeżeń pozwoliłbyś aby Ci się dosłownie wrył w
>> fundamenty swego domu? I podczas tych prac drżał cały dom? Uważasz,
>> że to dobrze dla domu? Szczególnie budowanego bardzo dawno?
>
> To że zbudowany bardzo dawno - nie zmienia faktu że zbudowany w
> granicy. Masz dom postawiony tak, że ograniczasz funkcjonalność
> działki sąsiada.
>
> Nie jego wina że tak zbudowałeś/kupiłeś tak zbudowany. Twój dom - twój
> problem. Dlaczego sąsiad ma ponosić konsekwencje tego że Ty masz
> więcej miejsca działce, dzięki takiemu usytuowaniu domu?
>
>>
>>> Przypominasz mi takiego gościa co to gdy sąsiad chciał postawić
>>> ogrodzenie, za żadne skarby nie chciał się dołożyć do części
>>> ...........]
>>
>> Poczytaj wszystko co opisałem dokładnie a najlepiej kilkakrotnie bo
>> widzę, że z Twoim rozumowaniem coś nie tak skoro rzucasz takie
>> porównanie..... On może mi zakłócać spokój cały dzień i noc, może
>> upiększyć sobie widok za moje pieniądze(ściana),
>
> Żądanie zamurowania okna to nie jest kwestia upiększenia, tylko
> prywatności.
>
> Ściana domu to nie jest specjalnie estetyczny widok.
>
>> może naruszyć
>> podstawę oraz ściany mego domu. W zamian nie mam nic. Naprawdę
>> uważasz, że tak powinno być? I to jest w porządku?
>
> Szczerze mówiąc - tak uważam.
> Przepisy aktualne nie pozwoliłyby tak zbudować domu, tylko w
> określonych i szczególnych przypadkach (np. bliźniak).
>
> Te przepisy nie wzięły się stąd że sama budowa byłaby uciążliwa, choć
> to też. Chodzi o komfort i bezpieczeństwo użytkowania działki.
>
> Bo np. - jaki masz dach? śnieg zimą nie spada na działkę sąsiada?
> Odrywające się sople nie spadają na działkę sąsiada? Jeśli tak, sąsiad
> musi zimą na swojej działce uważać co mu leci na głowę, tylko dlatego
> że Ty masz dom w granicy.
>
> I oczywiście żądanie żeby dom zburzył i postawił na nowo nie jest
> "społecznie uzasadnione", ale ograniczanie z tego powodu czynności
> które sąsiad może robić na SWOJEJ działce jest już karygodną
> bezczelnością.
>
> Inaczej mówiąc - jak Ci sie nie podoba że sąsiad pracując na SWOJEJ
> działce, wpływa na Twój dom - przesuń chałupę ;-)
panowie panowie... budowa w granicy jest dopuszczalna np na terenach
miejskich :)
sąsiad jednak musi się liczyć ze stanem domu wybudowanego LEGALNIE w
granicy.
nie ma prawa spowodować szkód na terenie sąsiedniej posesji, jak Wiesławowi
popękają ściany czy staną sie inne szkody może wezwać rzeczoznawcę i
wystąpić z powództwem cywilnym przeciwko sąsiadowi o odszkodowanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.11 13:49 Ikselka
- 18.05.11 13:50 Ikselka
- 18.05.11 14:08 Ikselka
- 18.05.11 14:12 Alek
- 18.05.11 14:14 Alek
- 18.05.11 14:17 Roman Rumpel
- 18.05.11 14:18 Roman Rumpel
- 18.05.11 14:28 Ikselka
- 18.05.11 14:28 Ikselka
- 18.05.11 15:04 Roman Rumpel
- 18.05.11 15:10 Ikselka
- 18.05.11 15:13 Ikselka
- 18.05.11 17:04 HANA
- 19.05.11 08:38 Kamil
- 19.05.11 08:54 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański