-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
x01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna wrzucic w koszty...
Date: Fri, 9 Apr 2010 21:22:26 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 35
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004092109140.3104@quad>
References: <hpnbqo$4eh$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1270843676 10660 83.15.167.123 (9 Apr 2010
20:07:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Apr 2010 20:07:56 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hpnbqo$4eh$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635345
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 9 Apr 2010, Kris wrote:
> fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowa
> fakura wystawiona na osobe fizyczna bez nazwy firmy?
1. NTG. Pytanie jest na .podatki :)
2. Pytanie stawia problem formalny ("nazwa firmy" to słowo
"firma", bo firma *jest* nazwą, a podanie w polu odbiorcy
pozycji "firma" nie przejdzie) :D
3. Działanie jest wyłącznie odwrotne: faktura z firmą
jako odbiorcą jednoznacznie wyklucza problem definicji
kosztów z art.22 (skoro podano firmę, to nikt nie może
twierdzić że nie było "nabycia w celu"), ale brak pełnej
firmy (a ściślej: opcjonalnego "dopiska w firmie", bo
o to chodzi) nie stanowi dowodu przeciwnego.
Dla czepialskich: wykluczenie "problemu definicji" nie
oznacza wykluczenia *przeciwnego* (czyli tego, że *nie*
wystarczy "poniesienie w celu", bo są jeszcze wyłączenia
jak zużyto w innym celu i "poniesienie wyszlo z DG")
Jeśli więc cokolwiek dowodzi, że nabycie usługi było
"w celu" (gospodarczym), a nie ma podstaw do przyjęcia
iż wykorzystanie było osobiste, brałbym jak leci.
Wracając do formalności, można wystawić notę korygującą,
jakby kto *bardzo* chciał (IMVHO ze względu na p.3 można
sobie podarować, jeśli sama umowa jest "na DG").
Co innego, jeśli umowa jest "osobista" i nie ma podstaw
do przyjęcia iż usługa jest wykonywana *wyłącznie* w celu
gospodarczym: patrz archiwa .podatki, USy akceptują różne
formy "podziału" wydatku, co poniektóre podobnoż żądają
rozpisania wg wykazu połączeń.
pzdr, Gotfryd
(DG, VAT, KPiR)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.10 06:21 jureq
- 12.04.10 06:29 Ariusz
- 12.04.10 06:13 Ariusz
- 12.04.10 08:42 Gotfryd Smolik news
- 12.04.10 10:19 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.04.10 07:19 Gotfryd Smolik news
- 13.04.10 08:51 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.04.10 09:58 mvoicem
- 13.04.10 22:51 Gotfryd Smolik news
- 13.04.10 22:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.