eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy mozna wrzucic w koszty... › Re: Czy mozna wrzucic w koszty...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
    0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
    x01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
    .neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy mozna wrzucic w koszty...
    Date: Fri, 9 Apr 2010 21:22:26 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004092109140.3104@quad>
    References: <hpnbqo$4eh$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1270843676 10660 83.15.167.123 (9 Apr 2010
    20:07:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Apr 2010 20:07:56 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hpnbqo$4eh$1@mx1.internetia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635345
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 9 Apr 2010, Kris wrote:

    > fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowa
    > fakura wystawiona na osobe fizyczna bez nazwy firmy?

    1. NTG. Pytanie jest na .podatki :)
    2. Pytanie stawia problem formalny ("nazwa firmy" to słowo
    "firma", bo firma *jest* nazwą, a podanie w polu odbiorcy
    pozycji "firma" nie przejdzie) :D
    3. Działanie jest wyłącznie odwrotne: faktura z firmą
    jako odbiorcą jednoznacznie wyklucza problem definicji
    kosztów z art.22 (skoro podano firmę, to nikt nie może
    twierdzić że nie było "nabycia w celu"), ale brak pełnej
    firmy (a ściślej: opcjonalnego "dopiska w firmie", bo
    o to chodzi) nie stanowi dowodu przeciwnego.
    Dla czepialskich: wykluczenie "problemu definicji" nie
    oznacza wykluczenia *przeciwnego* (czyli tego, że *nie*
    wystarczy "poniesienie w celu", bo są jeszcze wyłączenia
    jak zużyto w innym celu i "poniesienie wyszlo z DG")
    Jeśli więc cokolwiek dowodzi, że nabycie usługi było
    "w celu" (gospodarczym), a nie ma podstaw do przyjęcia
    iż wykorzystanie było osobiste, brałbym jak leci.

    Wracając do formalności, można wystawić notę korygującą,
    jakby kto *bardzo* chciał (IMVHO ze względu na p.3 można
    sobie podarować, jeśli sama umowa jest "na DG").

    Co innego, jeśli umowa jest "osobista" i nie ma podstaw
    do przyjęcia iż usługa jest wykonywana *wyłącznie* w celu
    gospodarczym: patrz archiwa .podatki, USy akceptują różne
    formy "podziału" wydatku, co poniektóre podobnoż żądają
    rozpisania wg wykazu połączeń.

    pzdr, Gotfryd
    (DG, VAT, KPiR)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1