-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można uniknąc zachowku?
Date: Fri, 21 May 2010 13:53:24 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 46
Message-ID: <ht6kq8$5ct$2@inews.gazeta.pl>
References: <ht3hs2$jan$1@mx1.internetia.pl> <ht3l00$3ij$1@inews.gazeta.pl>
<ht3la6$8me$5@inews.gazeta.pl> <ht3m7f$7q0$1@inews.gazeta.pl>
<ht4cfl$raa$1@inews.gazeta.pl> <ht4d9n$f9$1@inews.gazeta.pl>
<ht4ehg$8me$8@inews.gazeta.pl>
<4bf64e7d$0$2583$65785112@news.neostrada.pl>
<4bf6542a$0$17101$65785112@news.neostrada.pl>
<ht61pl$ghi$2@inews.gazeta.pl>
<4bf6d1f3$0$17095$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-5-176-32.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1274467976 5533 75.5.176.32 (21 May 2010 18:52:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 May 2010 18:52:56 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4bf6d1f3$0$17095$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:640214
[ ukryj nagłówki ]Jan wrote:
> a jakbyś mógł zapodać nr art z którego wynika to "bez limitu", to
> byłbym zobowiązany
Z art 993 KC
Art. 993. Przy obliczaniu zachowku [...] dolicza się do spadku [,...,]
darowizny uczynione przez spadkodawcę.
NO LIMITS
Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku
drobnych darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani
dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia
spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo
uprawnionymi do zachowku.
A teraz uwaga to trzeba umiec czytac.
wywalam rzeczy niepotrzebne i wyraznie zaznaczam gdzie jest zdanie
wtrącane. zapytac polonistki w szkole, co to jest zdanie wtracone!
Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku
[ciach] , ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty <wtrącenie>,
licząc wstecz od otwarcia spadku, </koniec wtracenia> darowizn na rzecz
osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
jeśli darujesz sobie wtrącenie faktu od kiedy nalezy liczyc te 10 lat to
ci pozostaje:
Art. 994. § 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku
(czegos tam), ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty darowizn
na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
jak widzisz nie dotyczy to osob będących spadkobiercami albo
uprawnionymi do zachowku. Oni pozostaje art 993 bez czasowego limitu.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.10 20:59 Jan
- 21.05.10 19:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego