On Mon, 24 Apr 2017 20:12:45 +0200, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> Nie będę się kreował na znawcę prawa USA, co faktu nie zmienia, że
> widzę, że w tym wypadku chodzi o brak konieczności uciekania i
> wykazania, że się zrobiło "wszystko", by uniknąć napaści. To w
polskim
> prawie funkcjonuje "od zawsze". Na podstawie tego prawa nie możesz
> strzelać do uciekającego.
> W stosowanej u nas konstrukcji prawnej co najmniej od 1967 roku -
bo nie
> chce mi się szukać wstecz - nie ma słowem o konieczności unikania
przez
> ofiarę napastnika. Co innego orzecznictwo, ale to się w czasie
zmieniało.

:-)

Prównymanie "first shoot law" i doszukiwanie się jakichkolwiek
analogi do Polskiego prawa odbieram jako prowokację allbo
przynajmniej mało humorystyczny żart. Szczególnie w obliczu braku
(konstytucyjnego) prawa posiadania broni oraz liczby broni palnej na
100 mieszkańców w porównaniu z usa.
Konsekwencją praktyczną (i to wcale nie żadko stosowaną) fsl w wielu
stanach jest po prostu strzał do obcego, który zignorował
ostrzeżenie pisemne (tabliczka no trespassing) lub ustne.
Świadomość możliwości swobodnego użycia broni jest tam powszechna. w
tym kontekście opowiem anegdotę. Kilkanaście lat temu w jednym z
popularnych tam programów radiowych w stylu naszych "spraw dla
reportera", gdzie dzwonią słuchacze do studia ze swoimi problemami
a prowadzący o tym z nimi rozmawia była następująca historia. Istotne
w tej histori jest to, że prowadzącym był dość znany i szanowany
dziennikarz (nazwiska nie pomnę, prowadził też talk show w tv) a nie
jakiś oszołom. Zadzwoniła starsza kobieta, która skarżyła się na
jakiegoś obcego osobnika, który czesto przechodzi przez jej posesję
(back yard) robiąc sobie prawdopodobnie skrót. Zdarzyło się też parę
razy, że się zatrzymywał i obserwował jej dom. Boi się i nie wie co z
tym zrobić. Ten szanowany dziennikarz jej na to bez żadnych ogródek
i całkiem poważnie: "Niech pani pójdzie do sklepu i kupić sobie broń
i po prostu go zastrzeli, ma ma pani do tego prawo." I i tyle tym
temacie. Oczywiście nie było żadnych telefonów oburzenia czy jakiś
negatywnych komentarzy, słuchacze to przyjęli w pełnym zrozumieniem.
Myślę, że ta historia dość być dostatnio przedstawia świadomość
posiadania oraz konsekwencji z jej korzystania w USA.

--
Marek