On 16 Sie, 16:46, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
> Wg zdrowego rozsądku to każdy rozumie co to jest koszt uzyskania przychodu,
> czy żywność bez dodatku GMO, co nie przeszkadza ustawodawcy redefiniować
> tych pojęć i wprowadzać w błąd ludzi. Tyle że ustawodawca to w założeniu  
> reprezentant tych ludzi,
> a do tego z chwilą ogłoszenia ustawy w Dz.U. zakłada się że już ją znasz  
> na pamięć,
> więc IMHO nie ma żadnych podstaw do czepiania się.

Co innego jak stara sie o licencje nowy podmiot, ktory jeszcze przed
otwarciem dzialanosci stara sie o licencje, a co innego podmiot, ktory
dzialal na dlugo przed otrzymaniem licencji i to jeszcze na dodatek
przez pewien okres czasu dzialal nielegalnie (bo ustawa licencji juz
wymagala, a oni jeszcze dzialali bez niej i nie zlozyli jeszcze
wniosku o licencje). Po co jest organ nadzoru skoro nie moze
skontrolowac ubiegajacego sie o licencje, jesli juz prowadzi
dzialnosc?

Prawo przewiduje pojęcie zaniechania i niedbałości, wobec czego, w
przypadkach nie określonych jednoznacznie obowiązuje zdrowy rozsądek
dyktujący ostrożność i dbałość w działaniach, czemu organ nadzoru nie
dochowal wiernosci.