Dnia 18-08-2010 o 17:00:29 tokelau <e...@g...com> napisał(a):

> On 18 Sie, 14:45, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>> Przecież właśnie w tym sęk - musi być chociaż jedno takie coś, co za
>> nic nie odpowiada,
>
> Dlaczego musi? Jest, ale wcale nie musi, a nawet nie powinno.

Nie wyczułeś ironii. Przykład - załóżmy że za 15 lat okaże się że telefony
komórkowe powodują jednak nowotwory lub inne schorzenia.
I gdyby nie to że dopuszczalny SAR jest taki a nie inny, ktoś by mógł
zapłacić.
A tak łańcuszek odpowiedzialności kończy się na ustawodawcy bądź ministrze
(Oczywiście oni tak sami z siebie tego nie ustalają - lobb.. tzn. eksperci
dostarczają dane).

--
Tomek