Re: Czy można pozwać Onet? Czy i za ile znajdzie się adwokat?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można pozwać Onet? Czy i za ile znajdzie się adwokat?
Date: Mon, 17 Mar 2008 14:44:33 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <p...@r...org>
References: <frlhdk$7uh$1@nemesis.news.neostrada.pl> <frlnft$k8e$1@news.onet.pl>
<frls45$16u3$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
<frluhn$bd5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1205765073 14774 217.153.72.70 (17 Mar 2008 14:44:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Mar 2008 14:44:33 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
mysite: olgierd.bblog.pl
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522570
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 17 Mar 2008 15:10:58 +0100, arek - z pracy napisał(a):

> A łatwo
> zauważyć, że "głupi Kowalski" i "głupi Kaczyński" to dwie zupełnie różne
> wypowiedzi...

A czym się różnią? Że można obrażać aktora, a nie można konferansjera??!

> I jeśli Onet na tej drugiej zarabia, to - wg mnie -
> zarabia w sposób niezgodny z prawem.

Rozumiem, że wszyscy artyści to prostytutki, zatem tego pana
http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Kow
alski_(aktor)

Twoim zdaniem obrażać wolno, ale już ten pan:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bogus%C5%82aw_Kaczy%C5%
84ski

podlega jakiejś szczególnej ochronie?

Na jakiej podstawie wywodzisz takie poglądy?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==