eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
  • Date: Thu, 18 Feb 2010 08:25:51 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
    References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlei8n$563$1@inews.gazeta.pl>
    <hleiua$8d4$1@inews.gazeta.pl> <hleja8$9om$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
    <hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl> <hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl>
    <hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <hlg9b5$git$1@z-news.wcss.wroc.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <4...@n...home.net.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 95.48.221.195
    Message-ID: <4b7ceb70$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1266477936 95.48.221.195 (18 Feb 2010 08:25:36 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 49
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628566
    [ ukryj nagłówki ]

    Budzik pisze:

    >> I odwrotnie: gdyby strony chciały, żeby wypowiedzenie było
    >> nieskuteczne przy niezachowaniu formy pisemnej - to by o tym napisały.
    >>
    > Mylisz prawnika z normalnym człowiekiem.

    Normalni ludzie nie mają pojęcia o logice zdań? ;->

    Tutaj mieliśmy: "jeśli" WYPOWIEDZIENIE "to" FORMA PISEMNA.

    Z powyższego nie wynika jednak zdanie: "jeśli" BRAK FORMY PISEMNEJ "to"
    BRAK WYPOWIEDZENIA.

    > Zwroc uwge, ze przynajmniej dwie osoby napisały w tym watku, ze zdanie o
    > koniecznosci zachowania formy pisemnej potraktowały rownoznacznie z
    > zapisem, ze niezachowanie formy pisemnej powoduje brak rozwiazania umowy.
    > To ze prawnicy rozumieja to inaczej albsolutnie nie oznacza ze jest to
    > logiczne, jasne i przejrzyste dla normalnego człowieka "nie prawnika".

    Nie mój problem. Ja prawnikiem nie jestem, a zapis rozumiem.

    Co więcej - jedna rzecz jeśli ktoś nie zrozumie za pierwszym razem. A
    ten uparty osioł nadal nie chce zrozumieć - mimo wyroku sądowego i
    tłumaczenia kilku/kilkunastu osób.

    >>> no poatrz - jak rozumiem, jezeli w umowie byłby zapisany rygor
    >>> niewaznosci, to byłoby dokładnie tak jak piszesz - umowa trwałaby
    >>> nadal - oczywiscie teoretycznie.
    >> Jak teoretyzujemy, to wtedy teoretycznie usługodawca by się z pismem
    >> pofatygował.
    >>
    > a gdyby jednak nie?

    A gdyby tędy przechodziłą wasza matka?

    Takie teoretyzowanie jest o tyle bez sensu, że przy inaczej napisanej
    umowie inne zapisy też mogą się różnić - np. czy nadal byłby nieco wtedy
    sprzeczny z wymogiem wypowiedzenia pisemnego zapis o wypowiedzeniu umowy
    poprzez odłączenie łącza?

    >>> tresc umowy (jak znam zycie) przedłozył jednak usługodawca (w jakims
    >>> celu zapisujac tam punkt o formie pisemnej) a teraz ten wlasnie
    >>> usługodawca tej formy nie dotrzymał. Dlaczego?
    >> Jego spytaj. Może mu się nie opłacało.
    >>
    > fajny argument.

    Znaczek kosztuje ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1