Użytkownik Nieco wkurzony k...@N...gazeta.pl ...

>> > Z usługi - jako takiej - akurat wtedy korzystałem okazjonalnie, i
>> > najistotniejsze było dla mnie utrzymanie ciągłości. Dlatego pzy
>> > pierwszym sygnale od nich, że chcą mi cokolwiek wymawiać -
>> > zawarłbym umowę z kimś innym, i NIE BYŁOBY SPRAWY.
>>
>> korzystałes okazjonalnie. A jak zauwazyłes, ze juz nie swiadcza, to
>> wtedy miales juz naleznosci zaplacone?
>
> ..i to od dawna: opłaciłem jakieś 5 miesięcy wcześniej. "Trafiło"
> akurat na taki okres, gdy byłem na tyle zajęty innymi sprawami, że nie
> miałem czasu akurat na korzystanie z tejże usługi (powtórzę:
> wystarczała mi ciągłość świadczenia). Po prostu uwierzyłem im na
> słowo, że skoro co do czegoś dogadaliśmy się - to tego się trzymamy.
>
> Z tych względów było to dla mnie kompletne zaskoczenie.
>
to jeszcze pytanie, jakie było spoznienie tych platnosci.

>> > To mi daje mocny asumpt do podejrzenia, że tak naprawdę chodziło o
>> > pozbawienie mnie tego, co obecnie chcę odzyskać. Bo powiedz sam: a
>> > co im szkodziło wysłać ten faks z wymówieniem? Że "nie
>> > zapłaciłbym"? Bzdura - za jakiś czas przyszedłby komornik, i
>> > zapłaciłbym znacznie, ale to znacznie więcej.
>> >
>> Zeby była jasnosc - cały czas dziwie sie, ze ty sie dziwisz, ze jakas
>> firma wykorzystała okazje, aby cie wycyckac...
>
> Cóż: stara(łe)m się traktować ludzi jako tzw. "ludzi poważnych" - a
> nie cwaniaczków, którym trzeba ustawicznie patrzeć na ręce, a po ew.
> podaniu im dłoni palce potem przeliczyć...
>
> ..tak, wiem: frajerstwo w czystej postaci. Poniewczasie trochę
> zmądrzałem.
>
Traktoanie ludzi jako tzw powaznych, to troche traktowanie ich jako
cwaniaczków.
Przynajmniej wszedzie tam, gdzie firmom nie koniecznie musi zalezec na
długofalowej wspolpracy.