-
Data: 2010-02-17 07:59:21
Temat: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...
>> Jezeli była umowa i nie została zerwana, ergo: ciagle fukcjonuje, to
>> usługobiorcy moze przysługiwac prawo do dochodzenia odszkodowania z
>> tytułEUR niewykonania, poniesionych strat - i tu juz jak najbardziej na
>> zasadach ogólnych, skoro tego nie ma w umowie.
>
> Ale zeznał już, że usługodawca go poinformował o zerwaniu umowy.
>
No tak, ale nie w formie pisemnej, ergo moglby "teoretycznie" przypuszczac,
ze to jest prawnie niewazne.
> Poza tym jaki sąd uwierzy w bzdurę, że ktoś przez miesiące potrzebne
> do trafienia na wokandę nie miał usługi i się nie zorientował,
> dlaczego?
nie wiemy, jak to była usługa. Jezeli np. telefon, moglo go np. nie byc w
domu przez pol roku.
Poza tym, jezeli np. zerwanie swiadczenia usługi nastapiło np. 01.01 a gosc
zorientował sie 01.02 to IMO sad powinien uznac np. ze zerwanie z dnia
01.01 nie miało mocy prawnej.
ale to wszystko teoretycznie - z tego co piszecie, ze wzgledu na brak
rygoru niewaznosci, umowa mogla zostac zerwana wlasciwie kiedykolwiek i w
jakikolwiek sposób.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.10 08:18 Andrzej Lawa
- 17.02.10 08:22 Andrzej Lawa
- 17.02.10 08:23 Al Kwasone
- 17.02.10 08:28 Piotr [trzykoty]
- 17.02.10 08:43 Piotr [trzykoty]
- 17.02.10 09:02 Piotr [trzykoty]
- 17.02.10 09:09 Gotfryd Smolik news
- 17.02.10 09:21 Piotr [trzykoty]
- 17.02.10 09:32 Budzik
- 17.02.10 09:32 Budzik
- 17.02.10 09:32 Budzik
- 17.02.10 09:32 Budzik
- 17.02.10 09:42 Andrzej Lawa
- 17.02.10 09:45 Andrzej Lawa
- 17.02.10 09:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy